Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Коломинский, Панько Часть II.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
2 Мб
Скачать
☆

§ 2. Наглядно-действенное мышление 203

Мама:

  • А кто же тогда это говорит?

  • А они Наташу съели, а язык остался!

Характерно, что выдвинутая ребенком гипотеза ведет к переструктурирова­нию объекта вплоть до явного противоречия. Аффективный характер детских высказываний оставляет его без внимания. Задача, решаемая ребенком, носит ха­рактер, в котором противоречие не является существенным.

Однако в задачах с явно выраженной мотивацией, требующей практических действий, поведение ребенка обнаруживает свои недостатки. В исследовании А. А. Люблинской (1971) детям в возрасте от 1 года 4 месяцев до 2 лет 7 месяцев предлагалось достать конфету из высокой стеклянной вазы. Для этого нужно бы­ло перевернуть вазу. Результаты показали, что необходимое действие дети совер­шали только благодаря словесным указаниям взрослого, а закрепление и перенос данного преобразования на другие задачи формировался не сразу и с определен­ными трудностями.

А. А. Люблинской (1971) был разработан цикл практических задач для детей указанного возраста. У них формировалось обобщенное понимание ряда слов, обозначающих различного рода предметные преобразования. Оказалось, что для формирования обобщенных способов решения практических задач достаточно было пассивного владения словом, обозначающим соответствующее действие. При молчаливом же показе взрослым необходимых действий эффект обучения снижался.

Выделяются две разновидности наглядно-действенного мышления. Первая предполагает решение познавательных задач, а вторая — практических. Каких-либо возрастных различий способности ребенка решать такие задачи не приво­дится. Н. Н. Поддьяков считает, что наглядно-действенное мышление, появляясь в раннем детстве и опережая другие виды мышления, в то же время остается ак-. туальным в детском возрасте. Оно отличается от наглядно-образного и словесно-логического видов мышления особым способом добывания знаний, недублируе-мым другими видами мышления. Поэтому в более старших возрастах оно суще­ствует наряду с ними.

В экспериментах А. В. Запорожца и Г. Д. Лукова (Запорожец А. В., 2000) пе­ред ребенком ставился на столе таз с водой и раскладывались разные предметы, сделанные из металла, целлулоида, дерева и т. п. Экспериментатор показывал на какой-либо предмет и спрашивал, будет этот предмет плавать или потонет, если его опустить в воду. После того как ребенок отвечал на вопрос, ему предлагали опустить предмет в воду. Данная процедура является практическим преобразова­нием, потому что другого способа определить плавучесть предмета у ребенка нет.

Таким образом, наглядно-действенное мышление имеет сложную психологи­ческую структуру, опирающуюся на знак-символ. Благодаря возникающим при :-том свойствам обобщенности знания и многофункциональности отражаемого предмета (две стороны одной медали) возникает гипотеза, проверяемая двумя тутями: или ожиданием естественного преобразования объекта, делающего ранее : крытую его сторону открытой, или намеренным совершением действия по про-: грке гипотезы. Вторая стадия развития наглядно-действенного мышления появ­ляется вслед за первой и на ней основывается, ибо здесь подключается действие правления естественным преобразованием объекта. В педагогическом плане

204 Глава 1 3. Мышление у детей: основные этапы развития

формирование у ребенка наглядно-действенного мышления возможно благодаря такой организации обучения, при которой новые, ранее скрытые свойства изучае­мого объекта выделяются через практические действия, преобразующие объект.