166 Р. В. Береш а

Умисний характер співучасті передбачає також усвідомлення спів-учасниками того, що їхніми спільними злочинними діями або за допо-могою таких вчиняється один і той самий злочин. Поза цим положен-ням кожен із тих, хто бере участь у злочині, вчиняє самостійний злочин і відповідає в межах діяння, вчиненого ним особисто.

Усе це вказує на те, що для наявності суб’єктивної сторони спів-участі необхідним є умисел співучасників, який включає: 1) взаємну поінформованість співучасників про злочинну діяльність кожного або когось із них; 2) усвідомлення ко™ зі співучасників того, що він своїми діями спільно з діями інших вчиняє злочин або сприяє його вчиненню; 3) бажання або свідоме допущення настання єдиного зло-чинного результату.

Співучасть не утворює якихось особливих підстав кримінальної від-повідальності. На співучасників злочину поширюється загальна підстава кримінальної відповідальності. Підставою такої відповідальності є вста-новлення у діях співучасників складу конкретного злочину. Він визнача-ється ознаками, які характеризують діяльмсть кожного співучасника як виконавця, організатора, підмовника чи пособника, і відповідними елеме-нтами склад, злочину, учасником вчинення якого є певна особа. Тому юридична кваліфікація складу злочину організатора, підбурювача та по-собшжа визначається ст. 27 і відповідною статтею Особливої частини КК, в якій визначено злочин, що його вчинив виконавець. При цьому дії вико-навця (співвиконавця) злочину безпосередньо кваліфікуються за статтею Особливої частини без посилання на ст. 27. При замаху виконавця на вчинення злочину або при готуванні до його вчинення склад злочину ви-конавця визначається відповідною частиною ст. 15 і ч. 1 ст. 14 та відпові-дною статтею Особливої частини, а інших співучасників — відповідними частинами ст. 27, 14 і 15 та статтею Особливої частини, яка передбачає відповідальність виконавця злочину.

Отже, особливий порядок відповідальності за співучасть закон пов’язує лише зі співучастю, в якій проводиться розмежування між виконавцем, організатором, підбу’ювачем і пособником. Соснову та-кого розмежування покладено обєктивні ознаки — зміст і характер діяльності кожного зі співучасників при вчиненні злочину.

Водночас відповідно /о принцип?індивідуалізації відповідальнос­ті суд у кожному конкретному випадку, незалежно від форми і виду співучасті має вирішувати питання про те, хто зі співучасників є гож>-

ках небезпечність підбурювача, а іноді й пособника може бути насті-льки високою, що вони є головними учасниками злочину.

КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ. Загальна частина 167

§ 3. Форми співучасті у злочині

Умисна спільна злочинна діяльність двох або більше осіб може виявлятися у формі простої або складної співучасті.

Проста форма співучасті передбачає: 1) сшввиконавство без попере-днього порозуміння; 2) сшввиконавство з попередим порозумінням.

Складна форма співучасті включає: 1) співучасть у вузькому розу-мінні цього слова (кожен зі співучасників виконує певну роль у вчи-ненні злочину); 2) злочинне угруповання (бан)а, організована група, незаконне воєнізоване формування чи група); ^злочинна організація.

Проста форма співучасті полягає у вчиненні кожною особою, які діють спільно дій, що утворюють об’єктивну сторону складу конкрет-ного злочину. У таких випадках кожен зі співучасників виступає як виконавець злочину. При співвиконавстві всі учасники можуть вчиня-ти дії одночасно (наприклад, при вчиненні вбивства в одному випадк-всі наносять смертельні рани потерпілому, в другому — одні трима ють жертву, інші — наносять смертельні рани) або послідовно (напри-клад, при вчиненні так званої підробки грошових одиниць - ст. 199: деякі учасники цього злочину можуть виготовлювати підроблені гро-ші, інші - збувати, перевозити або пересилати їх). Цей вид співучасті передбачає усвідомлення кожним сшввиконавцем того, щГвш спільно з іншими особами (сшввиконавцями) вчиняє один і той самий злочин.

Сшввиконавство з попереднім порозумінням має місце у тих випа-дках, коли між усіма учасниками злочину була змова про спільне вчи-нення злочину до його початку. При .ьому між співучасниками такого злочину можливий розподіл ролей Наприклад, одним доручається відкрити сховище, другим — викрасти з нього майно, третім — забез-печити транспортдлївивезення'викраденого або видати роль спо-стерігача з тим, щоб не бути затриманими у момент вчинення крадіж-ки. Важливо встановити, що кожен із учасників злочину до початк-його вчинення дав згоду невиконання певної, конкретної й обумовле ної ролі для досягнення спільної злочинної мети.

Складна форма співучасті передбачає наявність поряд із виконав-цем організатори, пособітика або'шдбурювача (спгвупіть у вузькому розумінні цього слова), їх дії мож.ть бути як обумовлені попередньою Умовою, так і не обумовлені нею Для наявності цієї форми співучасті необхідно усвідомлення кожним учасником того, що він бере участь у спільній злочинній діяльності.

Складною формою співучасті є злочинне угруповання (співтовари-ство) у вигляді^Фор^Рганізовано^Уї групи та злочинноГорганізаці (ч. 3 і 4ст. 28 КК). Такі угруповання створюються за взаємною згодою його учас-