174 Р. В. Береш а

Співучасть у формі пособництва передбачає, що пособник знає про злочинні наміри виконавця і допомагає йому їх здійснити.

У разі не доведення виконавцем злочину до кінця з незалежних від його волі причин пособник відповідає за пособництво у замаху на злочин.

Виконавець злочину несе відповідальність, передбачену за вчине­ний ним злочин. Дії організатора, підбурювача і пособника кваліфіку-ються, як правило за статтею, за якою квалі.іковано злочин виконав-ця, з посиланням на відповідну частину ст. 27 Якщо ж дії організатора чи підбурювача злочину виявляються також і в його сшввиконавстві, то вони кваліфікуються без посилання на ст. 27 КК.

У разі коли виконавцем злочину є спеціальний суб’єкт (посадова особа — у посадових злочинах, військовослужбовець — у військових злочинах), дії співучасників, які не є спеціальними суб’єктами, мають кваліфікуватися за тим законом, за яким кваліфікуються дії виконавця злочину, як правило, з посиланням на відповідну частину ст. 27 КК.

Іноді співучасники одного злочину несуть відповідальність за різ­ними законами, залежно від змісту та обсягу їх умислу та деяких ін-ших обставин.Зокрема, дії підбурювача, організатора чи пособника можуть кваліфікуватися за одними статтями чи частинами статті Осо-бливої частини КК, а дії виконавця — за іншими. Це можливо у таких випадках: а) при вчиненні певних злочинів, коли деякі з учасників до-сягай 16-річного віку, а інші - ні (наприклад, при масових завору-шеннях).

Наприклад, якщо особа у 15-річному віці брала участь у масових заворушеннях і вчинила вбивство або" умисне тяжке тілесне ушко-дження, вона відповідатиме не за ст. 294 (масові заворушення), а від-повідно за ст. 115 або ст. 121; б) коли пособник надав допомогу вико-навцеві, який раніше вже вчинив крадіжку майна, у вчиненні кра.іжки. У цьому разі дії виконавця злочину мають кваліфікуватися за ч 2 ст. 185 (за ознакою повторності), а дії пособника у такому зло-чині — за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 185, навіть якщо пособник і усвідомлю-вав, що він надає допомогу у вчиненні крадіжки майна особі, яка ра-ніше вже вчинила крадіжку майна; в) у разі вчинення виконавцем злочинних дій, що не охоплювались умислом співучасника (співучас­ників) злочину, тобто коли має місце так званий ексцес виконавця

У законі передбачена заохочувальна норма (ст. 31 КК) щодо до­бровільної відмови співучасників від доведення своєї злочинної ді­яльності до кінця, а саме: у разі добровільної відмови від вчинення злочину виконавець (співвиконавець) не підлягає кримінальній від­повідальності за наявності умов, викладених у ст. 17 КК, інші спів­учасники підлягають відповідальності за готування до такого зло-

КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ. Загальна частина 175

чину або замах на той злочин, від вчинення якого добровільно від­мовився виконавець.

У разі добровільної відмови виконавця злочину від доведення зло-чину до кінця не підлягають відповідальності організатор, підбурювач чи пособник,якщо вони відвернули вчинення злочину або своєчасно повідомили відповідні органи державної влади про злочин, що готу-ється або вчиняється. Добровільною відмовою пособника визнається також ненадання ним засобів чи знарядь вчинення злочину або відмо-ва від усунення перешкод вчиненню злочину (ч. 2 ст. 31 КК).

У разі ж добровільної відмови будь-кого зі співучасників від своїх дій, що не дозволило виконавцю довести злочин до кінця, останній підлягає відповідальності за готування до злочину або за замах на зло-чин залежно від того, на якій з цих стадій його діяння було припинено. Така відмова, скажімо, з боку пособника, може виявитися або в невчи-ненні певних дій, які він як пособник мав виконати і без яких злочин не міг бути вчинений виконавцем (наприклад, пособник не надав ви-конавцеві обіцяної зброї для вчинення вбивства), або у вчиненні акти-вних дій з метою відвернути злочинний результат, який міг би настати від вчиненого пособництва (наприклад, повідомити органи влади про злочин, що готується або підготовлено).

При призначенні покарання за злочин, вчинений у співучасті, вра-ховують^ характер і ступінь фактичної участі кожного співучасника у вчиненні такого злочину, значення цієї участі для досягнення мети злочину та розмір заподіяної (можливої) шкоди.