200 Р. В. Вереша

§ 8. Діяння, пов’язане з ризиком

У теорії к,имінального права і кримінальному законі (ст. 42 КК) наголошується що не є злочином діяння, яке заподіяло шкод-правоохоронним об’єктам, якщо це діяння було вчинене в умовах ви правданого ризику для досягнення значної суспільно корисної мети.

Ризик — це усвідомлення особою допустимості настання небезпе­чних наслідків у процесі її професійної діяльності, здійснюваної з ме­тою досягти значної суспільно корисної мети, за наявності обгрунто-ваного розрахунку щодо запобігання таким наслідкам.

Ризик у правовому значенні завжди обумовлений: 1) наявністю со-ціально значимої мети, яка потребує свого здійснення; 2) процес здій-снення такої мети неможливий у звичайній виробничій, попіуковій чи експериментальній діяльності, оскільки він пов’язаний з певним ризи-ком, тобто можливістю настання небезпечних (руйнівних) наслідків; 3) наявністю наукового і технічного обгрунтування з використанням досягнень світової науки, що гарантують відвернення передбаченої небезпечної шкоди; 4) особа, яка діяла з ризиком, повинна мати високе професійне розуміння на.кових розрахунків і бути переконаною, що небезпека не відбудеться

Ризик можливий у будь-якій професійній діяльності: науково-тех-нічній, виробничій, комерційній, медичній, оперативно-розшуковій, соціальній тощо.

Ризик визнається виправданим (ч. 2 ст. 42 КК), якщо мету, що була поставлена, не можна було досягти в даній обстановці дією (бездіяль-ністю), не поєднаною з ризиком, і особа, яка допустила ризик, обгрун-товано розраховувала, що вжиті нею заходи є достатніми для відвер-нення ш^Ркод^Ри пра'воохоронюваним інтересам.

Джерелом, що містить небезпеку заподіяння шкоди правоохо,он-ним цінностям за наявності обгрунтованого ризику, є діянні особи яка ризикує.

Ризик вважається обґрунтованим (виправданим) за наявності певних ознак, а саме: 1) особа, яка діє з ризиком, повинна мати відповідні для цьо-го професійні знання, уміння вести дослідження, во’одіти сучасними ме-тодами та засобами, які об’єктивно спроможні і субєктивно розраховані на запобігання можливим небезпечним наслідкам; 2) ризикована дія не по-винна бути заборонена законом або іншим но’мативним положенням. Зо-крема, забороняється вчинення діяння, яке повязано зі створенням загрози ддя життя багатьох людей або загрози екологічної катастрофи чи інгдих надзвичайних подій; 3) особа, яка діє в умовах ризику, повинна мати нау-ково обгрунтоване розуміння щодо характеру можливої шкоди; 4) ризико-

КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ. Загальна частина 201

ване діяння має вчинятися заради досягнення значної суспільно корисної мети; 5) досягти поставленої мети неможливо будь-яким іншим способом, не пов’язаним з ризиком; 6) особа, яка діє в умовах ризику, має вжити всіх необхідних науково обгрунтованих заходів і способів та мати точні розра-хунки щодо запобігання небезпечним наслідкам; 7) ризиковані дії, що спрямовані на досягнення соціально корисноїмети, допустимі лише тоді, коли передбачено шкоду та заходи її відвернення. За наявності сукупності цих умов ризик визнається обгрунтованим і тим самим виправданим

Стосовно вимог до професійних знань і умінь, методів і засобів, здатних попередити небезпечні наслідки ризику, то вони, як правило повинні відповідати досягненням світової науки і технічного прогресу, які і мають бути покладені в розрахунки про ризик. В екстремальних ситуаціях, якщо цього неможливо зробити або досягненні наукової думки у певній діяльності недостатні чи їх зовсім немає, особа, яка вчиняє ризиковане діяння, має виходити з особистих ґрунтовних знань, досвіду, уміння і переконання, які дають певну надію на досяг-нення позитивного результату і запобігання небезпечним наслідкам.

Якщо особа мала можливість досягти суспільно корисної мети ін-шим способом, не пов’язаним з ризиком, що заподіяв шкоду, і не ско-ристалася цим, то вона, як правило, має відповідати за вчинення зло-чину з необережності.

Необережне вчинення злочину буде і у випадку, коли в умовах ри-зику, згідно з розрахунками щодо попередження матеріальної шкоди, така шкода дійсно не сталася а була заподіяна шкода здоров’ю людей яка, за розрахунками, навіть не передбачалася. У разі, коли можливість небезпечних наслідків ризику взагалі не передбачалася, між тим не­безпечні наслідки сталися, то такі дії мають кваліфікуватися як злочин у сфері службової діяльності за ст. 364 або ст. 367 КК.

Ризикне визнається виправданим, якщо він завідомо створював за-грозу для життя інших людей або загрозу екологічної катастрофи чи інших надзвичайних подій (ч. 3 ст. 42 КК).

Кілька зауважень щодо згоди особи на заподіяння шкоди правам та благам, яку в літературі також відносять до обставин, що виключають злочинність діянні Йдеться про згоду заподіяти шкоду особистим благам та правам людини, яЛи вона^може без будь-які о’межень вільно розпоряджатися на свій розсуд. Особистими і невідємними благами і правами людини є життя, здоров’я, воля, честь і гідність.

Ставлення людини до самої себе не має юридичного характеру. Воно не підлягає регламентації законом. Людина може розпоряджати-ся особистими благами та правами на свій розсуд і за своїм бажанням. Вона має природне право позбавити себе життя, відторгнути будь-