Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
zagalne_administrativne_pravo_2015_1.docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1 Мб
Скачать
☆

400

Глава 1$

  1. Розсудливо

У п. 6 ч. З ст. 2 КАС України вказано, що адміністративний суд, перевіряючи рішення, дії чи бездіяльність суб’єкта публічної адміністрації, має встановити, чи діяв останній «розсудливо». Обов’язок публічної адміністрації діяти розсудливо зафіксовано також і у ст. 14 проекту Адміністративно-процедурного кодексу України1. «Розсудливість рішення» потребує, щоб суб’єкти публічної адміністрації приймали розумні та виважені рішення. «Розсудливий» є антонімом до слів «безглуздий», «ірраціональний»2. Разом з цим, необхідно підкреслити те, що хоча це поняття і співзвучне поняттю «розсуд», воно має інше значення. «Розсуд» — це тип адміністративного рішення, тоді як «розсудливо» стосується сутності рішення. В останньому випадку йдеться про розумність — закони логіки, про людський здоровий глузд; саме вона (розсудливість) є тією межею, за якою виникають хибні адміністративні рішення, які адміністративний суд має право визнати незаконними.

  1. Свавілля

Як антонім до слова розсуд в розмовній та юридичній мовах вживають термін «свавілля»3; подібне значення має і термін «волюнтаризм»4. «Розсуд» і «свавілля» об’єднує той факт, що вони передбачають можливість вибору між кількома альтернативами. Однак для розуміння поняття «розсуд» важливо те, що «свавілля» означає необмежену свободу рішень — свободу від будь-яких законодавчих, моральних чи інших обмежень5. Як буде показано далі, у випадку з уповноваженням на розсуд йдеться саме про те, щоб надати процесу прийняття рішень певної гнучкості, запобігаючи при цьому необмеженості названого процесу.

1 Проект Адміністративно-процедурного кодексу України від 18 липня 2008 р. Див. : Тимощук В. П. Адміністративні акти: процедура прийняття та припинення дії : монографія / В. П. Тимощук. — С. 212.

2 Кодекс адміністративного судочинства України : науково-практичний коментар / за заг. ред. Р. О. Куйбіди. — К„ 2009. — С. 2; Тимощук В. П. Зазнач, праця. — С. 130.

3 Резанов С. А. Межі застосування адміністративного розсуду в діяльності органів внутрішніх справ / С. А. Резанов // Право і безпека. — 2009. — № 5. — с. 48; Ткач Г. Й. Правова природа дискреційних повноважень органу виконавчої влади / Г. Й. Ткач // Державне управління: проблеми адміністративно-правової теор^ та практики. — К., 2003. — С. 125; Становлення нового адміністративного права України : науково-популярний нарис / В. М. Кампо та ін.; за заг. ред. В. М. Кампа. — К., 2000. — С. 34.

4 Селіванов А. О. Адміністративний процес в Україні: реальність і перспективи розвитку правових доктрин / А. О. Селіванов. — К., 2000. — С. 57.

5 Новий тлумачний словник української мови : у 4 т. — К., 2000. — Том 4.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]