§ 340. Сборники римского права в германских государствах.

Падение Западной Римской империи не прекратило применения рим- ского права в странах, где установилось господство варваров. Но так как по вышеуказанным причинам пользование источниками римс- кого права во всей их полноте было не по силам тогдашнему населе- нию, то германские короли озаботились составлением сборников, которые были бы более приспособлены и к изменившимся условиям жизни, и к умственным силам тогдашних юристов. Эти сборники были следующие.

1. Edictum Theodorici. Остготский король Теодорих, покоривший Италию с согласия восточного императора Зенона, считал свое ко- ролевство, хотя и номинально, частью Римской империи. Поэтому он не только сохранил в силе римское право для римлян, но отчасти распространил его и на остготов. Он оставил в силе прежние источ- ники права, но рядом с ними приказал составить новый кодекс, ко- торый должен был служить дополнением и поправкой к старым ис- точникам. Этот кодекс и называется Edictum Theodorici. Издание его относится, по всем вероятиям, к первым годам 6-го в. В состав его вошли: части из кодексов Грегорианского, Гермогенианского и Фе- одосиева, из Sententiae receptae Павла, из сочинения Ульпиана Libri de officio proconsulis и некоторые конституции, изданные после Фе- одосия II. Весь этот материал, однако, так переработан по содержа- нию и по форме, что Эдикт Теодориха годится только для знаком- ства с состоянием права в начале 6-го в. в Италии; но из него мало можно почерпнуть сведений о чистом римском праве.

2. Lex Romana Visigothorum или Breviarium Alaricianum. Вестгот- ское королевство занимало юг Франции и Испанию. Римское насе- ление жило там по римскому праву. Король Аларих II приказал со- ставить для него сборник римского права, который был опублико- ван в 506 г. Неизвестно, как он назывался в то время. В настоящее время он чаще всего называется двумя вышеуказанными именами. В состав сборника вошли выдержки из трех кодексов, из Институций Гая, из Sententia receptae Павла и одно место из Responso Папиниа- на. Текст источников оставлен без перемены, за исключением Ин- ституций Гая, почему этот кодекс может служить источником для изучения чистого римского права. Для практических целей, однако, эта неприкосновенность старого текста была неудобна, потому что по содержанию своему он часто не соответствовал изменившимся

5-й период. Вторая половина империи до Юстиниана включительно 507

условиям жизни, а по языку был иногда непонятен (особенно труд- но было понимать витиеватый и напыщенный слог конституций по- зднейших императоров). Поэтому к старым текстам было присоеди- нено толкование, Interpretatio, которое частью изменяло смысл их, частью передавало их содержание более простым языком. Институ- ции Гая вошли в кодекс Алариха не в подлинном виде, а только в форме Interpretatio: в этой форме они разделялись не на 4, а на 2 книги.

3. Lex Romana Burgundionum. Жившие в Бургундском королев- стве римляне в своих отношениях с бургундами должны были су- диться по бургундскому праву, которое было соединено в один сбор- ник при короле Гундобаде (470—516). Сборник назван по его имени Gundobada. Ho в сношениях друг с другом римляне жили по римс- кому праву. Вследствие этого Гундобад приказал, в дополнение к бургундскому праву, собрать и римские постановления. Это и есть Lex Romana Burgundionum. В состав его вошли выдержки из трех римских кодексов, из некоторых конституций, изданных после Фео- досия II, из Sententiae receptae Павла и из Институций Гая (а может быть, из другого его сочинения — Regulae). Текст этих источников был изменен. Время издания точно неизвестно: вероятно, еще при жизни Гундобада, следовательно, до 516 года.

В прежнее время (начиная с 16-го в.) этот кодекс называли Papianus. Название это есть искаженное имя Papinianus и произош- ло вследствие недоразумения. В некоторых рукописях бургундский сборник соединен с вестготским, именно он излагается после Lex romana Visigothorum. В конце же вестготского кодекса стоит от- рывок из сочинения Папиниана с такой надписью: "Incipit Papiniani liber I". Переписчик принял это за заглавие следующего кодекса (т. е. бургундского) и при этом еще исказил имя Папиниана.

Кодификация и новые законы при Юстиниане

§ 341. Codex Iustinianus. Причины, вызывавшие кодификаторс- кую деятельность в предыдущие годы, продолжали действовать и во времена Юстиниана. Но теперь они имели более блестящие послед- ствия, потому что к ним присоединились еще: тщеславие Юстиниа- на, желавшего приобрести славу великого законодателя, и более удач- ный, чем прежде, подбор лиц, которым поручались кодификацион- ные работы.

13 февраля 528 г. Юстиниан учредил комиссию из 10 лиц под председательством Иоанна (exquaestor Sacri Palatii); в числе членов

508 Учебник истории римского права

были Трибониан (в то время, по-видимому, magister officiorum) и Те- офил, профессор юридической школы в Константинополе. Комис- сии поручено было составить новый сборник конституций, причем ей даны были широкие полномочия: сокращать и изменять, где нуж- но, старые конституции по форме и по содержанию, выбрасывать устаревшие и сочинять новые конституции, размещая их в соответ- ствующие титулы. Порядок размещения конституций в пределах каж- дого титула должен был сохраняться хронологический, причем в начале каждой конституции должно было стоять имя издавшего ее императора, а в конце день издания и имя консула¹. Через год ко- декс был готов и с 16 апреля 529 г. должен был вступить в действие. С этого же времени теряли силу как три прежних кодекса (Грегори- анский и проч.), так и конституции, изданные после Феодосиева ко- декса (т. н. novellae, sdм. constitutiones). Название свое новый сбор- ник получил от имени императора: Codex Iustinianus². От этого ко- декса до нас не сохранилось никаких следов.

§ 342. Digesta, vel Pandectae. Покончив с конституциями, Юсти- ниан решил приступить к кодификации т. н. jus, т. е. права, содер- жавшегося в сочинениях юристов классического периода. Мысль об этой работе была еще у императора Феодосия II: он хотел выборки из сочинений юристов присоединить к соответствующим титулам своего Кодекса³. Но ему не удалось осуществить этого намерения. Его современник Валентиниан III, побуждаемый одинаковыми по- требностями, издал упомянутый выше закон, устранивший лишь в небольшой степени трудность пользования сочинениями юристов (§ 338). С тех пор в этой области не было сделано ничего, чтобы облегчить это пользование.

Главные затруднения при пользовании классиками во времена Юстиниана заключались в следующем: во-первых, не по силам тому времени было усвоение всего материала, содержавшегося в сочине- ниях классических юристов, даже при ограничениях, установленных законом Валентиниана III; во-вторых, сочинения менее популярных авторов трудно добывались; в-третьих, некоторые институты или отдельные правила устарели и перестали применяться вполне или

¹ Const. Haec. Так называется в настоящее время (по начальному слову) консти- туция, которая заключала в себе назначение комиссии. В рукописях она озаглавле- на "De novo codice componendo".

² Const. Summa. §1.3. Так называется в настоящее время (по начальному слову) конституция 529 г., которая сопровождала издание кодекса и придала ему силу за- кона. В рукописях она озаглавлена: "De Iustiniano (или novo) codice confirmando".

³ Cod. Theod. ..1, 1 de constit. princ. c. 5.

5-й период. Вторая половина империи до Юстиниана включительно 509

отчасти; в-четвертых, в сочинениях классических юристов было мно- го спорных юридических вопросов (контроверс), оставшихся без раз- решения. Чтобы взяться за их разрешение, а также чтобы выбрать из сочинений то, что еще сохраняло силу, нужно было такое научное развитие, каким не обладали юристы времен Юстиниана.

По всем этим причинам Юстиниан решился кодифицировать jus. С этой целью он учредил в 530 г. (15 декабря) комиссию из 16 чело- век под председательством Трибониана, который был руководите- лем всего этого дела. Этой комиссии поручено было составить сбор- ник в 50 книг, который бы назывался Digesta, или Pandectae. В со- став этого сборника должны были войти выдержки из сочинений классических юристов, которых, по словам самого Юстиниана, было собрано до 2000 книг (libri)¹. Подобно предыдущей, и этой комис- сии даны были широкие полномочия изменять текст сочинений, выб- расывать то, что уже не применялось в жизни, и исключать места

противоречивые².

Юстиниан не ограничился тем, что уполномочил комиссию вы- брасывать устарелое и устранять противоречия. Еще до начала и во время деятельности комиссии он сам издал целый ряд конституций, которые имели целью отменить силу некоторых древних институ- тов, как, например, деления вещей на res mancipi и пес mancipi, соб- ственности на квиритскую и бонитарную, и разрешить множество спорных вопросов, оставшихся неразрешенными в классической ли- тературе. Часть этих конституций, может быть, даже составлявших особый сборник, Юстиниан называет Quinquaginta decisiones. Ho кро- ме этих 50-ти были изданы и другие конституции с той же целью³.

О работах самой комиссии надо сказать следующее. Система, по которой был распределен в Дигестах весь материал, была заим- ствована из Кодекса Юстиниана и преторского эдикта, или, вернее, из Комментария Ульпиана к преторскому эдикту. Согласно предпи- санию Юстиниана Дигесты разделялись на 50 книг, а каждая книга делилась на титулы. Титулы получили заглавия, соответствующие их содержанию. Каждый титул составлялся из отрывков (фрагмен-

¹ Чтобы иметь правильное представление о размерах собранного в комиссии материала, нужно иметь в виду, что книга, liber, означала то, что теперь мы назвали

бы главой в сочинении.

² Const. Deo auctore. Так называется (по начальным словам) в настоящее время конституция, которой Юстиниан учредил комиссию. В рукописях она озаглавлена "de conceptione Digestorum".

³ Const. Cordi. Так называется теперь конституция 534 г. о введении в действие второго издания Кодекса Юстиниана. Она помещается перед началом этого Кодекса.

18 - 10400

510 Учебник истории римского права

тов), взятых из сочинений классических юристов. Отрывки эти снаб- жены указанием, из какого сочинения и какого юриста они взяты¹.

Порядок расположения отрывков в пределах каждого титула не был предписан Юстинианом. Благодаря трудолюбивым и остроум- ным исследованиям немецкого ученого Блуме порядок этот может быть воспроизведен с большой вероятностью. По-видимому, все на- ходившиеся в распоряжении комиссии сочинения были разделены на три группы с тем, чтобы каждая группа была предоставлена от- дельным подкомиссиям для выборки. В одну группу отнесены были комментарии на сочинения Сабина, libri ad Sabinum, в другую — комментарии на Эдикт, libri ad Edictum, в третью — практические сочинения Папиниана (Quaestiones и Responsa). Все остальные сочи- нения были распределены между этими группами довольно произ- вольно. Почти во всяком титуле можно встретить фрагменты из всех трех групп, причем в начале обыкновенно стоит та группа, которой принадлежит более длинный отрывок. Кроме указанных трех групп встречается еще и четвертая, весьма разнохарактерная по составу сочинений. Она, вероятно, образовалась случайно, вследствие того, что некоторые сочинения попадались комиссии позже. Отрывки этой группы стоят большей частью в конце титулов.

Текст отрывков оставался большей частью в том виде, какой он имел в подлиннике. Но в тех случаях, когда он содержал право, вы- шедшее из употребления или отмененное, компиляторы (так теперь называют часто членов комиссии) вычеркивали старые термины или заменяли их другими, родственными. Так, например, они вычерки- вали выражения: adstipulator, cognitor, familiae emptor, fiducia, formula, in jure cessio, mancipatio, res mancipi и т. д. Они заменяли, например, fiducia словом pignus, mancipare словом tradere, in jure cedere просто словом cedere и т. д.

Благодаря механическому характеру работ комиссии они были приведены к концу быстрее, чем ожидал Юстиниан: именно через три года сборник, названный Digestu или Pandectae, был готов; 16 декабря 533 г. он был опубликован, а 30 декабря того же года он

¹ Более крупные отрывки разделены еще на principium (pr.) и параграфы. От- рывки принято называть фрагментами (fragmenta, сокращенно fr.) или законами (leges, сокращенно L.). Цитирование отрывков совершается двояким способом: или сначала указывается lex с подразделениями, а потом уже титул и книга, или же сначала книга, потом титул, а затем уже lex или fragmentum с подразделением. На- пример, D. 2, 14 de pactis fr. (или L.) 17 pr. § 5 = Digesta, книга 2-я, титул 14-й, озаглавленный "de pactis", фрагмент 17-й, principium и § 5; или же L. 17 рг. § 5. D. de pactis 2, 14.

5-й период. Вторая половина империи до Юстиниана включительно 511

должен был уже вступить в силу и заменить собой все прежде быв- шие в употреблении сочинения юристов. Юстиниан запретил ссы- латься в судах на эти сочинения или на основании их делать в Диге- стах или других его сборниках (Кодексе и Институциях) какие-ни- будь поправки. Мало того: он запретил даже писать какие-нибудь толкования (commentarli, interpretationes) к этим сборникам. Во всех сомнительных случаях единственным толкователем законов мог быть только император, к которому судья и должен был обращаться за разъяснением¹.

§ 343. Institutiones Iustiniani. Когда работы по составлению Ди- гест были уже закончены, но самый сборник еще не опубликован, Юстиниан назначил новую комиссию, под председательством Три- бониана, из двух профессоров, Феофила и Дорофея, для составления учебника права, наподобие прежних Институций. Этот учебник был составлен очень скоро: он был опубликован раньше Дигест, именно 21 ноября 533 г. и был назван традиционным именем Institutiones. Юстиниан придал ему, кроме педагогического значения, и силу за- кона. Эту силу Институции должны были возыметь одновременно с Дигестами².

При составлении Институций был употреблен тот же самый при- ем, как и для других сборников, т. е. компилятивный: больше всего заимствовано у Гая из его Институций и другого сочинения, назы- вавшегося Res cottidianae³; затем встречаются выдержки из Инсти- туций Флорентина, Марциана и Ульпиана и некоторых других сочи- нений, и, наконец, позднейшие конституции, изменившие право вре- мен классических юристов, были приведены в извлечении или так- же в виде дословных выдержек.

Учебник делился на четыре книги, а книги на титулы⁴.