Преторское наследственное право (Bonorum possessio)

§ 284. Недостатки цивильного наследственного права. Из всех

реформ, произведенных преторским эдиктом, реформа наследствен- ного права была самая важная по обширности области, которую она захватила: претор создал целую новую систему наследственных пра- вил, которая в течение веков действовала рядом со старой цивиль- ной системой. Мы должны прежде всего рассмотреть, почему пона- добилось создавать целую новую систему, когда уже была разрабо- тана старая.

Главные недостатки старого цивильного наследственного права заключались в следующем. Во-первых, оно не допускало к наследо- ванию когнатов, как бы они близки ни были, если они в то же время не были агнатами. Поэтому легко могло случиться, что наследство доставалось совершенно чужому человеку, попавшему под власть умершего вследствие усыновления, и в то же время родные дети умер- шего исключались из участия в наследстве вследствие того, что они были эманципированы. Во-вторых, самая распространенная форма завещаний, testamentum per aes et libram, была обставлена такими строгими формальностями, что грозила обратить в ничто все заботы наследодателя о распоряжениях на случай смерти: ошибка в какой- нибудь подробности обряда делала все завещание ничтожным, и вскрывалась эта ошибка обыкновенно после смерти завещателя, когда поправить ее не было возможности. В-третьих, в древнем праве не было установлено сроков для принятия наследства, так что наслед- ник, которому наследство открылось, мог оттягивать принятие его на бесконечное время, в течение которого наследственное имуще- ство как бы замирало: легатарии не могли получить своих легатов, кредиторы не могли взыскивать долгов, религиозные учреждения не могли требовать взносов, которые лежали на наследственном иму- ществе. В-четвертых, при наследовании не допускалось преемство классов и степеней (см. § 144), так что, несмотря на существование близких умершему агнатов, наследство могло попасть в руки совер- шенно постороннему человеку, захватившему его после смерти на-

¹ § 3. J. eod.

444 Учебник истории римского права

следодателя, и если он успевал провладеть им год (usucapio hereditatis), то становился наследником лица, с которым он не имел ничего общего¹.

§ 285. Сущность преторской реформы. Описанные крупные не- достатки и побудили преторов к реформе. Прием, употребленный ими для реформы, состоял в следующем. Претор не мог прямо заме- нить старые цивильные правила новыми, не мог, например, признать наследственные права за лицами, которым не давало их цивильное право, ибо для этого у него не хватало власти: praetor heredem facere non potest (Gai. З, 32, сравн. § 178). Но у него было достаточно влас- ти для того, чтобы дать лицу владение наследственным имуществом (possessio honorum) и защищать это владение против посягательства посторонних лиц до тех пор, пока владелец наследства (honorum possessor) не совершит usucapio hereditatis и сделается таким обра- зом цивильным наследником, heres. Так преторы именно и поступа- ли: они объявляли в своем эдикте, что при таких-то условиях будут давать владение наследством таким-то лицам и защищать это владе- ние особым интердиктом, который, по начальным словам эдикта, назывался interdictum Quorum honorum. В течение веков из этих объяв- лений сложилась целая новая система наследственного права.

Основные принципы этой системы соответствуют вышеизложен- ным недостаткам цивильной системы и требованиям жизни второй половины республики: 1) претор дает владение наследством не толь- ко цивильным родственникам, но и когнатам; 2) он упрощает фор- му завещаний; 3) назначает сроки для испрошения у него honorum possessio и 4) устанавливает преемство между классами и степенями.

Чтобы дать более яркое представление о том, как эти принципы выразились в отдельных правилах, мы сначала дадим краткий очерк системы преторского наследственного права (honorum possessio) в ее развитом состоянии, а потом уже перейдем к вопросу о том, как она зародилась, и какие у нас есть сведения о промежуточных ста- диях ее развития.

Нам неизвестно точно, когда система honorum possessio сложи- лась окончательно. Мы можем только сказать, что это случилось или в самом конце республики, или в начале империи. Наш очерк будет основан на сведениях, взятых из сочинений классических юристов.