Актуальность интуитивного подхода к праву на современном этапе

Ludmila_zolotar@mail.ru

В настоящее время в отечественной юридической науке отчетливо просматривается пробуждение интереса к дореволюционной интеллектуальной правовой традиции. Этот интерес, на наш взгляд, не случаен. Российская юридическая наука на рубеже XIX-XX вв. добилась колоссальных успехов как в области теории и истории права, так и в отраслевых юридических науках. Однако многие проблемы, обсуждавшиеся в тот период, остались до конца неразрешенными и по-прежнему требуют научного обоснования. Важной чертой этих научных изысканий является то, что по своей источниковой базе и интегрированности в западноевропейскую правовую науку многие труды дореволюционных учёных превосходят даже некоторые современные научные исследования. К плеяде выдающихся российских правоведов конца XIX - начала XX столетия относятся Н. М. Коркунов и Л. И. Петражицкий.

Оба ученых являются основателями и наиболее яркими представителями психологического направления в теории права. Данное направление считается одним из самых крупных в мировой юриспруденции. Однако эта теоретико-правовая ветвь остается наименее изученной в отечественной юридической литературе.

Большой исследовательский интерес представляет тот факт, что многие правовые и политические идеи, актуализированные этими выдающимися мыслителями, сохраняют свое значение и сегодня. Политико-правовое учение Н.М. Коркунова находилось у истоков психологического направления в праве и свое наиболее зрелое воплощение нашло в фундаментальном двухтомном труде «Русское государственное право», имевшем до революции семь переизданий. Психологическая теория права и государства, разработанная Л.И.Петражицким, до сих пор не изучена во всей ее полноте. Между тем, все более усиливающееся в мировой юриспруденции осознание значения психологических аспектов права делает весьма актуальным изучение доктрин этих юристов.

Философско-правововая мысль России на протяжении всего XIX в. укрепляла позитивистские позиции государства и права (позитивизм - течение философской мысли, в соответствии с которым все подлинное знание есть совокупный результат специальных наук). Право рассматривалось либо как самодовлеющая форма в отрыве от его содержания, либо в тесной взаимосвязи с социальными явлениями. Параллельно происходило изучение и использование принципов организации государственной власти, истории государства и права, конституционного права зарубежных стран (государственная школа Б.Чичерина [1] , А.Градовского [2] и других ученых). В то же время теория естественного права приобрела значение основного философско-правового течения, в русле которого работали такие выдающиеся российские философы, правоведы и общественные деятели, как Н.А.Бердяев [3], С.Н.Булгаков [4], П.Б.Виноградов [5], Б.П.Вышеславцев [6], И.Н.Ильин [7], Б.А.Кистяковский [8], С.А.Котляровский [9], П.И.Новгородцев [10], П.Б.Струве [11].

Одним из первых в XIX в. Н.М.Коркунов поставил вопрос о значимости для права и государства психологического состояния граждан, их чувства зависимости от власти. Сам психологический феномен не был описан Коркуновым в системе научных понятий. Вариант глубокой разработки психологической основы права предложил Л.И.Петражицкий, который явился создателем оригинальной психологической теории права и чьи идеи получили признание не только в России, но и в других странах.

«Визитной карточкой» русского правоведа стала его концепция права, в центре которой находилось понятие объективного интереса. Отличительным признаком определения права ученого было то, что им не устанавливается раз и навсегда содержание юридических норм, не указывается, как разграничиваются сталкивающиеся интересы и какой принцип лежит в основании такого разграничения. Коркунов принципиально оставлял открытым вопрос о способах и причинах правообразования, а принудительность права в качестве его основного признака категорически отвергал. Таким образом, с одной стороны, ученый явно стремился уйти от этатистской парадигмы, сводившей право к принудительным установлениям государства, но, с другой стороны, ему претили и идеологические, нормативно-ценностные определения права, характерные для естественно-правового направления [12, 61].

«В конце XIX в. Петражицкий выступил за слом утвердившейся в науке парадигмы права, заключающейся в нормативном понятии права, прямо или, в конечном счете, определяемом государственным принуждением. Он предложил свое видение права как дуалистической структуры интуитивного и позитивного права. Две эти крупные субструктуры, в свою очередь, конкретизировались в плюралистических разновидностях структур каждой из ветвей.

Причем, интуитивное право представляло собой «спонтанный эмоциональный процесс в человеческом организме, тогда как такой же процесс в виде позитивного права опосредовался множественными нормативными источниками», - пишет С.А.Пяткина в одной из своих последних работ, посвященных исследованию научного наследия Петражицкого» [13, 4].

Литература:

1. Чичерин Б. Н. Психологическая теория права // Вопросы философии и психологии. - М., 1900. - № 55.

2. Градовский А. О действии законов во времени // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. IV. - СПб., 1873.

3. Бердяев Н. А. Самопознание. - СПб., 1991.

4. Булгаков С. Н. История экономических и социальных учений. - М., 2007.

5. Vinogradoff P. Folkland // English Historical Review. January 1893. P. 1-17. Переиздано в собрании сочинений Виноградова: The Collected Papers of Paul Vinogradoff (далее Col. Pap.). - Oxford, 1928.

6. Вышеславцев Б. П. Кризис индустриальной культуры. Марксизм. Неосоциализм. Неолиберализм. - New York: Chalidze, 1982.

7. Ильин И. Н. Общее учение о праве и государстве. - М., 2006.

8. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. - СПб., 1998.

9. Котляровский С. А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских основных законов. - М., 2004.

10. Новгородцев П. И. Сочинения. - М., 1995.

11. Струве П. Б. Избранные сочинения. - СПб., 1902.

12. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., 1907.

13. Пяткина С.А. Л.И.Петражицкий и его эмоционалистическая школа в системе правовых идей отечественной юриспруденции. - М.,2000.

К.Н.Зубарев, г.Курган