Естественные корни Искусственного интелекта

В работах [1; 2] обсуждается вопрос пристрастности исследователей в отношении значимости текущего исторического периода. Тем не менее, на основе изложения фактического материала делаются заключения [2] о наступлении некоторой точки омега. Так называемая сингулярность в современных текстах стала расхожей идеей.

Активизация информационных обменов и научно-технический прогресс не представляются достаточным основанием для апокалипсических прогнозов. В истории Земли происходили гораздо более существенные кризисы. Достаточно вспомнить о приходе и уходе мира динозавров. В чем же суть надвигающейся сингулярности. Ответ на этот вопрос можно искать с различных позиций. Одним из ярких образов складывающейся ситуации предстает работа [3], в которой иллюстрируется насыщение процесса роста численности людей населяющих планету. Действительно, из статистических данных следует, что скорость роста населения планеты замедляется, начиная, ориентировочно с 1960 года. Таким образом, виду человека разумного предстоят изменения революционного характера. Не исключен, даже ароморфоз.

Но, с точки зрения планетарного развития, это всего лишь очередной этап эволюции, быть может, и важный. Критичность разворачивающихся процессов актуальна, прежде всего для позиций антропоцентризма. Сам же антропоцентризм становится в истории планеты всё более сомнительной ценностью. Человечество не без усилий удерживается на краю экологической пропасти, чреватой гибелью для всей ноосферы.

Представляется продуктивным рассмотрение назревающих событий с точки зрения развития планеты, как единого живого организма. Из опыта эволюции природы известно, что любой организм движется по пути всё более глубокой и детальной переработки внешней и внутренней информации. В качестве цели эволюции можно предположить борьбу за эффективность использования ресурсов материальных и энергетических. Получается, что организм в процессе эволюции всё в большей мере занимается вопросами самопознания и адаптации к внешним условиям.

Идея живой планеты не нова и здесь, пожалуй, не требует отсылок. Планета в логике нашего рассмотрения, должна эволюционировать в плане реализации механизмов и сущностей, обеспечивающих процесс её самопознания. Основной кирпичик наиболее развитой природы - клетка - имеет естественные ограничения в методах и объемах собираемой и перерабатываемой информации. Эволюция животного мира породила центральную нервную систему (ЦНС), сформированную из специализированных нервных клеток.

В этой связи антропоцентризм получает некоторое обоснование, поскольку человек является носителем наиболее развитой ЦНС. Однако, условия жизнедеятельности человека далеки от множества вопросов важных для процессов существования планеты. Совсем недавно люди озадачились проблемами экологии, но последние примитивны с точки зрения самопознания планеты. Практически не ставился вопрос о критериях либо приоритетах поведения планеты как таковой.

Подобно тому, как для клетки недоступны информационные образы жизнедеятельности человека, так и для человека невообразимы образы «планетарного мышления». Не вызывает сомнений разрешимость соответствующей задачи силами планетарной эволюции. Можно ли представить, какими путями продвинется решение данных проблем. Известно, что природа «скупа» в использовании новых решений. Чаще реализуются многократно апробированные решения. Какой же патент природы может быть взят за прототип?

Турчин [4] высказывал идею о том, что вслед за сформировавшимся информационным мыслительным органом – мозгом человека на пути эволюции следует ожидать появления информационного мыслительного организма. Опираясь на идею Турчина, можно посмотреть на процесс образования ЦНС из живых клеток. Это был сложный и длительный путь. Но нас интересует его начальный участок, а именно формирование диффузной нервной системы и происхождение специализированных нервных клеток.

Представляется естественным в качестве основного строительного элемента на новом иерархическом уровне рассматривать человека. Диффузная (сетевая) нервная система формировалась из обычных, т.е. неспециализированных клеток. Сетевая нервная система планеты формируется уже миллионы лет. На последних этапах появились средства массовой информации (СМИ). Наконец, Интернет как СМИ с обратной связью, т.е. двустороннее СМИ. Принципиально диффузная нервная система сформирована, далее логично предположить лишь повышение эффективности. Включение людей он-лайн 24 часа в сутки. Мобильная связь, как видно, только первый шаг.

Существенным является именно достижение 24 часов он-лайн, ибо такая технология включит информационный обмен и со спящими людьми. Уже существуют на лабораторном уровне технологии передачи информации спящему человеку. Активно развиваются технологии считывания информации с человека помимо традиционных информационных органов человека. Проводится множество опытов с применением электроэнцефалографии. Появились сообщения о считывании микровибрации гортани внешним датчиком, без звукового проговаривания испытуемым. Т.е. при развитии соответствующего программного обеспечения следует ожидать считывания мысленного проговаривания. Данные разработки создают предпосылки к зарождению специализированных информационных мыслительных организмов, которые уже не будут людьми. Их, наверное, и следует называть носителями искусственного интеллекта, если данная формулировка не отомрёт сама собой.

Человек останется человеком, просто у него интенсифицируется функция афферентной нервной клетки, или по-другому рецептора. Смыслом жизни человека станет максимизация собираемой информации, впечатлений.

Что же из себя представит специализированный информационный мыслительный организм, пресловутый искусственный интеллект? Это будет иерархическая надстройка, «промежуточный нейрон», бригадир отделения рядовых, процессор, аппаратно-программный комплекс. Здесь существенным образом формулируется невозможность возникновения какого-либо «искусственного» интеллекта без опоры на физическое тело человека разумного.

Человек на путях формирования ЦНС планеты получит новое поле деятельности, которое наконец, отделит его от прочих животных. По идее Гегеля, человек через компьютерную сеть получит возможность саморефлексии с точки зрения как бы внешнего наблюдателя. Именно эта рефлексия и явится основой формирования так называемого искусственного интеллекта. Да и почему, собственно, искусственного? Он будем вполне естественным.

В работе Турчина [4] заложена ещё одна идея, существенная для нашего рассмотрения, - это бессмертие. Действительно, поскольку «аппаратно-программный комплекс», подобно нейрону взаимодействует с некоторым, достаточно большим числом людей, он будет практически бессмертен. В свою очередь, шанс бессмертия получает и человек. Такой шанс возникает по причине трудно-различимости внутренней саморефлексии и рефлексии с участием «аппаратно-программного комплекса». Самосознание, формируясь у индивида в процессе социализации, становится планетарным.

Литература:

1. Лем С. Сумма технологии. – М., 1967.

2. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. - М., 1965.

3. Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. – М., 1999.

4. Турчин В.Ф. Феномен науки: Кибернетический подход к эволюции. - М., 2000.

Г.К.Хахалин, А.Л.Воскресенский, г.Москва