Чи підлягає розгляду заява про приєднання до апеляційної скарги у разі відкликання апеляційної скарги чи відмови від неї?

Як при відкликанні апеляційної скарги, так і при відмові від апеляційної скарги втрачається можливістьрозгляду заяви про приєднання до апеляційної скарги, оскільки така заява без апеляційної скарги не має свого самостійного значення, вона не була оплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення апеляційного розгляду справи. Проте зазначені особи не позбавлені можливості заявити про своє бажання подати самостійну апеляційну скаргу із проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження (при доведеності поважних причин) і в такому разі при відмові від апеляційної скарги особи, яка її подала, апеляційне провадження по цій скарзі закривається. Питання про прийняття заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги слід вирішувати в апеляційному суді без повернення справи до суду першої інстанції.

У разі відмови такій особі в поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення або визнання апеляційної скарги неподаною, апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду повертається цій особі.

Чи може бути поновлено пропущений строк на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги?

Відповідно до ст. 299 ЦПК особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. Приєднатися до апеляційної скарги також: мають право особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Заява може бути подана лише до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Тому, якщо така заява подана після початку розгляду справи в апеляційному суді, вона не приймається до розгляду і повертається заявнику без вирішення питання про поновлення цього строку навіть у разі заявлення такого клопотання, оскільки це не передбачено ст. 299 ЦПК (імперативна норма).

Яким чином повинен поступити апеляційний суд, якщо після прийняття апеляційної скарги до розгляду буде встановлено, що скарга подана після закінчення встановлених строків і не містить клопотання про поновлення пропущеного строку або скарга подана і підписана представником, а строк довіреності на момент її підписання сплив?

Право на апеляційне оскарження повинно бути реалізованим у порядку, встановленому законом. До такого порядку відносяться, зокрема: дотримання строку оскарження (ст. 294 ЦПК), наявність належним чином оформленої довіреності, якщо скарга подається представником (ч. 6 ст. 296 ЦПК).

Помилка, допущена в стадії апеляційного провадження на етапі вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, повинна бути виправлена.

Проте чіткої відповіді на дане питання ЦПК не містить. Тому вважаємо, що судова колегія повинна зняти справу з розгляду, і в разі пропуску строку на апеляційне оскарження без наявності клопотання про поновлення пропущеного строку зазначити в ухвалі про залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки іншого виходу із цієї ситуації ЦПК не надає, а розглядати апеляційну скаргу, поданої з порушенням закону, неможливо.

Судова колегія також повинна зняти справу з розгляду і в разі підписання апеляційної скарги представником, у якого строк довіреності на час її подання сплив, і відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК залишити апеляційну скаргу без руху з настанням відповідних наслідків.