Чи може суд направляти судові повістки представнику юридичної особи, що знаходиться не за юридичною адресою цієї особи?

Виходячи з положення ч. 8 ст. 74 ЦПК, судова повістка, адресована юридичній особі, яка є учасником процесу, направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв'язку з її діяльністю.

У ст. 95 ЦК дано визначення філії та представництва і зазначено, що вони виконують всі або частину функцій юридичної особи та діють на захист інтересів юридичної особи, а їх керівники призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК вручення судової повітки представнику особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Чи вправі учасник процесу, що знаходиться під вартою, брати участь в судовому розгляді його цивільної справи і чи зобов'язаний суд забезпечити явку такого учасника процесу в судове засідання шляхом етапування до місця розгляду справи?

Відповідно до ч. 6 ст. 76 ЦПК якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

Зазначеною нормою права встановлений лише порядок вручення судової повістки учаснику процесу, який перебуває під вартою, чи відбуває покарання поза місцем проживання, проте не вирішено питання, чи має право такий учасник процесу на особисту участь у справі, що передбачено ч. 1 ст. 27 ЦПК.

Разом з тим, ЦПК та інші законодавчі акти не надають права особам, які знаходяться під вартою чи відбувають покарання за вироком суду, на участь при розгляді їх цивільних справ (по яким вони являються учасниками процесу в будь-якому процесуальному статусі).

У Кримінально-виконавчому кодексі не передбачена можливість етапування особи, яка знаходиться під вартою, або відбуває покарання до суду для розгляду цивільної справи. Зазначене передбачено лише при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи (мається на увазі кримінальної) в суді.

Таким чином, суди не зобов'язані вирішувати питанняпро етапування (доставку) осіб, які знаходяться під вартою чи відбувають покарання за вироком суду, до місця розгляду цивільних справ з метою забезпечення їх участі в судових засіданнях.

Разом з тим, суддя на стадії підготовки справи до судового розгляду і суд на стадії судового розгляду цивільної справи, в якій особа, яка бере участь у справі, знаходиться під вартою чи відбуває покарання, повинен, забезпечуючи цій особі можливість реалізації її прав, враховувати специфіку ситуації, що склалася по справі.

Зокрема, такій особі слід направити листа з роз'ясненням її прав, у тому числі права на ведення справи через представника, та обов'язків; завчасно повинно бути забезпечено вручення копії позовної заяви (якщо вона являється відповідачем чи третьою особою) та інших документів, включаючи копії судових рішень; їй потрібно надати час, достатній з урахуванням її положення, для укладення угоди з представником, підготовки та направлення в суд обґрунтування своєї позиції у справі, надання доказів на підтвердження своїх вимог чи заперечень, а також для реалізації інших процесуальних прав.

При необхідності суддя може у відповідності до ст. 132 ЦПК доручити суду за місцем відбування покарання зазначеною особою провести певні процесуальні дії, наприклад, вручити документи та отримати пояснення, необхідні для розгляду і вирішення справи.

Ці ж вимоги необхідно виконувати і при розгляді цивільних справ в судах вищестоящих судових інстанціях при перегляді судового рішення у справі, в яких беруть участь особи, які знаходяться під вартою чи відбувають за вироком суду покарання.