В якому порядку і які питання вирішуються в парадній кімнаті при ухваленні судового рішення апеляційним судом?

У ст. 313 ЦПК зазначено, що апеляційний суд ухвалює рішення та постановляє ухвалу за правилами статті 19 і глави 17 розділу III цього Кодексу з винятками і доповненнями, зазначеними у статтях 314-316 цього Кодексу (зміст ухвали та рішення апеляційного суду).

Рішення (за логічним змістом фактично мається на увазі судове рішення, тобто рішення і ухвала) апеляційного судуоформлюється суддею-доповідачем і підписується ВСІМ складом суду, який розглядав справу.

Таким чином, у нарадчій кімнаті питання, що виникають під час розгляду справи колегією суддів, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім. При прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Цей документ не оголошується в судовому засіданні, приєднується до справи і є відкритим для ознайомлення.

У нарадчій кімнаті судді повинні вирішити наступні питання: чи повно суд першої інстанції дослідив обставини, що мають значення для справи; чи доведені обставини, які суд вважав встановленими; чи відповідають висновки суду обставинам справи; чи не порушені норми матеріального або процесуального права; чи обґрунтовані доводи апеляційної скарги.

Після вирішенні цих питань суд апеляційної інстанції приступає до викладення судового рішення, яке оформлюється суддею-доповідачем і підписується всім складом суду, який розглядав справу.

Чи вправі апеляційний суд усунути недоліки судового рішення та які саме?

Апеляційний суд праві ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи у випадку, якщо він скасував рішення суду першої інстанції і ухвалив нове рішення чи змінив його, з підстав, передбачених ст. 220 ЦПК.

Судове рішення суду апеляційної інстанції може бути роз'яснено, виправлені описки та арифметичні помилки в порядку, визначеному статтями 219, 221 ЦПК.

Питання про визначення порядку виконання рішеннясуду, розстрочку чи відстрочку виконання, вжиття заходів забезпечення його виконання (ст. 217 ЦПК) розглядаються апеляційним судом, якщо ці питання вирішуються одночасно з ухваленням нового рішення чи зміни рішення.

В усіх інших випадках вказані питання вирішуються судом першої інстанції, оскільки відповідно до положення ст. 373 ЦПК ці питання вирішуються судом, який видав виконавчий документ. Суд апеляційної інстанції виконавчі листи стягувачам не видає. Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК виконавчі документи стягувачам видає суд, який розглянув справу. Мається на увазі суд першої інстанції, так як апеляційний суд навіть у разі ухвалення нового рішення чи зміни рішення справу не розглядає як суд першої інстанції, а переглядає рішення в апеляційному порядку.

Які особливості постановлення судом апеляційної інстанції окремої ухвали відносно суду першої інстанції за допущені порушення норм права і помилки?

В силу ст. 320 ЦПК апеляційний суд вправі постановити окрему ухвалу у випадках і в порядку, встановлених ст. 211 ЦПК (тобто як і суд першої інстанції).

У зазначеній статті є одне важливе застереження при по-становленні окремої ухвали щодо порушення норм права та помилок, допущених судом першої інстанції - таке право надається у разі, якщо такі порушення та помилки не були підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції. Наприклад, якщо суд першої інстанції не притяг до участі у справі осіб, прав та обов'язків яких стосується рішення суду, то апеляційний суд, скасовуючи таке рішення з направленням справи на новий розгляд, не вправі з цих же підстав постановити відносно судді (суду) першої інстанції окрему ухвалу за таке допущене порушення норм права.