Який порядок поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження? Чи можливо одночасно поновити пропущений строк і відкрити касаційне провадження у справі?

Статтею 73 ЦПК передбачено загальний порядок вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Це питання вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким же чином зазначене питання вирішується і на стадії апеляційного розгляду справи (ст. 294 ЦПК).

Щодо касаційнощрозгляду, то до 14.04.2006 р. (Закон № 35 70-ГУ від 16.03.2006 р.) питання про поновлення строку на касаційне оскарження вирішувалось судом касаційної інстанції в судовому засіданні без повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Наразі це питання вирішує одноособово суддя-доповідач без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала (ч. 4 ст. 325 ЦПК).

Питання про відкриття касаційного провадження у справі також вирішується суддею-доповідачем, про що постановляється відповідна ухвала (ч. 1 ст. 328 ЦПК).

Разом з тим, слід зазначити, що зазначений порядок поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняповинен бути удосконаленим, виходячи з наступного. Нерідко особа, яка подала касаційну скаргу і просить поновити пропущений строк на оскарження, посилається на обставини, які можливо перевірити лише витребувавши цивільну справу. Наприклад, посилається на те, що справа несвоєчасно була повернута з апеляційного суду до суду першої інстанції, у зв'язку з чим вона не змогла своєчасно ознайомитись зі справою або ж, що справу розглянули за її відсутності, незважаючи на те, що зі змісту доданих судових рішень вбачається, що вона брала участь у справі тощо. Проте витребувати справу суд касаційної інстанції вправі лише після вирішення питання про відкриття касаційного провадження, а відкрити касаційне провадження, у свою чергу, можливо лише після поновлення строку.

На нашу думку, ч. 4 ст. 325 ЦПК потрібно доповнити положенням про те, що суддя-доповідач має право, якщо вважає це за потрібне, витребувати справу для вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вважаємо, що задля ефективності судочинства немає перешкод вирішити питання про поновлення пропущеного строку і відкриття касаційного провадження у справі в одній ухвалі, якщо касаційна скарга оформлена належним чином. Прямої такої заборони ЦПК не містить.

Яким чином поступити касаційному суду, до якого надійшла касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції без розгляду у зв'язку з пропуском строку на оскарження і відсутності клопотання про йо£о поновлення, якщо після витребування справи з'ясується, що заявник одночасно подав заяву про поновлення пропущеного строку до апеляційного суду і судова колегія поновила цей строк?

Відповідні на зазначене питання ЦПК не містить. Така правова ситуація може виникнути внаслідок того, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, а не через суд першої інстанції, в якому знаходиться справа.

На нашу думку, суд касаційної інстанції повинен розглянути касаційну скаргу по суті незалежно від того, що пропущений процесуальний строк уже поновлено апеляційним судом, оскільки правових підстав не розглядати касаційну скаргу немає.