Чи вправі суд касаційної інстанції усунути недоліки судового рішення та які саме?

Суд касаційної інстанції вправі ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи у випадку, якщо він скасував рішеннясуду першої інстанції і ухвалив нове рішення чи змінив його, з підстав, передбачених ст. 220 ЦПК.

Судове рішення суду касаційної інстанції, виходячи з фактичних обставин справи, встановлених судами першої, апеляційної інстанцій, може бути роз'яснено, виправлені описки та арифметичні помилки в порядку, визначеному статтями 219, 221 ЦПК.

Питання про розстрочку чи відстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання суд касаційної інстанції не вирішує, оскільки відповідно до положення ст. 373 ЦПК ці питання вирішуються судом, який видав виконавчий документ. Суд касаційної інстанції виконавчі листи стягувачам не видає.

Чи може бути оскаржене судове рішення суду касаційної інстанції?

Відповідно до ч. 1 ст. 349 ЦПК рішення і ухвала суду касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

У резолютивній частині судових рішеннях суду касаційної інстанції зазначається стандартна фраза, що рішення чи ухвала оскарженню не підлягає.

Проте можливість їх перегляду за нормами ЦПК існує. Так, судове рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржене у зв'язку з винятковими обставинами з підстав та у порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК або переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстав та у порядку, передбаченому главою 4 розділу V ЦПК.

Глава 26. Провадження у зв'язку з винятковими обставинами Які особливості провадження у зв'язку з винятковими обставинами?

Після перегляду рішення в апеляційному та касаційному порядках судові рішення можуть залишатися такими, що не відповідають вимогам законності, обґрунтованості та справедливості. Причини цьому можуть бути різноманітними: вони можуть не залежати ні від суду, ні від сторін; можуть відкритися нові обставини, які мають значення для справи і які не були враховані судом.

Основна специфіка зазначеної процесуальної екстраординарної стадії перегляду судового рішення в тому, що її завданням е не стільки перевірка законності судового рішення, а встановлення наявності чи відсутності обставин, які називаються винятковими.

Особливості перегляду судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами і цього провадження наступні:

1) предметом такого перегляду можуть бути лише ті судові рішення, що вже переглядалися в порядку касаційного провадження (за Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22.02.2007 р. достатньо перегляду апеляційним судом за правилами касаційного провадження). Йдеться про неоднакове застосування норм матеріального та процесуального закону саме судом касаційної інстанції, оскільки у ЦПК 1963 р. вказувалось про таке неоднакове застування всіма судами загальної юрисдикції після касаційного перегляду рішення;

2) процесуальна діяльність суду спрямована на визначення наявності підстав для перегляду справи, тобто з'ясування питання, чи є певні обставини такими, які в силу цивільного процесуального закону вважаються винятковими;

3) розгляд справи у зв'язку з винятковими обставинами є різновидом касаційного провадження, тому таке судове провадження здійснюється за правилами, встановленими ЦПК для касаційного провадження, з урахуванням особливостей, визначених главою 3 розділом V ЦПК.

Судове рішення повинно оскаржуватись з підстав: 1) неоднакового застосування судами касаційної інстанції одного і того самого положення закону або 2) визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якого визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України (статті 353, 354 ЦПК). Зазначений перелік вичерпний.