Чи під лягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвала суду апеляційної (касаційної) інстанції про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд?

Відповідно до ч. 1 ст. 361ЦПК можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Зміст цієї норми права свідчить про те, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті такі судові рішення, що набрали законної сили, якими закінчений розгляд справи: 1) рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій; 2) ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі, закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду; 3) ухвали судів апеляційної чи касаційної інстанцій про скасування рішення суду із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду; 4) ухвали суду касаційної інстанції про скасування судового рішення апеляційного суду і залишення в силі судового рішення суду першої інстанції, що було помилково скасовано апеляційним судом.

Таким чином, ухвала апеляційного чи касаційного суду, якою скасовано судові рішення і направлено справу на новий розгляд, не може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки нею розгляд справи не закінчується.

Чи підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвала апеляційної (касаційної) інстанції у разі закриття не провадження у справі з підстав, передбачених ст. 205 ЦПК, а в разі відмови від апеляційної (касаційної) скарги і закриттям у зв'язку з цим апеляційного (касаційного) провадження, так як судове рішення по суті не переглядалося?

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Право особи, яка брала участь у справі, на подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційної (касаційної) інстанції, якою за його апеляційною (касаційною) скаргою закрито апеляційне (касаційне) провадження, закріплено ч. 1 ст. 361 таст. 363 ЦПК. Тобто, у такому порядку можуть бути переглянуті ухвали апеляційної (касаційної) інстанції, в тому числі й ті, якими закрито провадження у справі чи заяву залишено без розгляду.

Як слід поступити в разі подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з порушенням встановленого законом строку?

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК заяви про перегляд судового рішення, що набрали законної сили або судовогонаказу у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

У разі пропуску цього строку суд в силу ст. 72 ЦПК залишає заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами без розгляду, якщо його не поновлено в порядку, встановленому ст. 73 ЦПК.

Якщо наведені в заяві обставини не є нововиявленими, суд із цих підстав відмовляє у задоволенні поданої в установлений строк заяви, а не залишає її без розгляду.

Як має діяти суд у разі одержання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами від особи, яка не є учасником судового процесу в даній справі?

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК правом подання заяви про перегляд судового рішення наділені сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Подання до суду такої заяви від особи, яка не була учасником судового процесу в даній справі, виключає перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Тому суд повинен відмовити у прийнятті такої заяви, постановивши відповідну ухвалу.