- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы1
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы______________3_[
- •32_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 33
- •34_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 35
- •36 ____________________________________________________Введение
- •38 Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________37
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________39
- •40_______________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________41
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________43
- •44_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 45
- •46_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 47
- •48 _____________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________49
- •50 _____________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________51
- •52_______________________________________________________Введение
- •§ 3. Византийская политическая литература и государственный строй Византии
- •Глава I. Ранний византшм. IV-V вв.
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях (Дионисий Ареопагит, Немезий, Эней Газский)'
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 57
- •§ 1. Философские направления в IV-Vстолетиях 59
- •§ 1. Философские направления в 1v-V столетиях 61
- •§ 1. Философские направления в IV- V столетиях 63
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 65
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 67
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 69
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 71
- •§ 1. Философские направления в IV—V столетиях 73
- •§ 2. Фемистий64
- •§2. Фемистий 75
- •§2. Фемистий 77
- •§ 2. Фемистий 79
- •§ 2. Фемистий 83
- •§2. Фемистий §1
- •§ 2. Фемистий 87
- •§ 2. Фемистий 89
- •§ 2. Фемистий 91
- •§ 2. Фемистий 93
- •§ 2. Фемистий 95
- •§ 2. Фемистий 97
- •§ 3. Синезий
- •§ 3. Синезий 99
- •§ 3. Синезий 101
- •§ 3. Синезий 103
- •§ 3. Синезий ips
- •§ 3. Синезий 107
- •§ 3. Синезий ю9
- •§ 3. Синезий 111
- •§ 3. Синезий 113
- •§ 3. Синезий 115
- •§ 1. Философские направления в VI-уПвв. (Введение. Леонтий Византийский. Иоанн Филопон. Максим Исповедник)
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 117
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 119
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 121
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 123
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 125
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 129
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—viIee.Xvh
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 131
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 143
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 147
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 149
- •§ 3. Прокопий Газскийхххуп
- •§ 3. Прокопий Газский 151
- •§ 3. Прокогшй Газский 153
- •§ 4. Aaanum и социальные идеи его времени1-
- •§ 5. Петр Патрикий 175
- •§ 5. Петр Патрикий
- •§ 5. Петр Патрикий 177
- •§ 5. Петр Патрикий 181
- •§ 5. Петр Патрикий 185
- •§ 6. Менандр Протектор1-*™"
- •§ 7. Анастасий CuHaumLxxx
- •Глава III. До Иоанна Цимисхия (976). VIII-X вв.
- •§ 2. Законодательство в vhi-Хвв.
- •§2. Законодательство в vhi-Хвв. 207
- •§ 2. Законодательство в уш-х вв. 211
- •§ 2. Законодательство в уш-Хвв. 213
- •§2. Законодательство в уш-Хвв. 215
- •§ 3. Патриарх Фотий 217
- •§ 3. Патриарх Фотий™11
- •§ 3. Патриарх Фотий 219
- •§ 4. Император Василий /хх1х
- •§ 5. Константин Багрянородный***™
- •§ 5. Константин Багрянородный 239
- •§ 5. Константин Багрянородный 241
- •§ 5. Константин Багрянородный 243
- •§ 5. Константин Багрянородный 247
- •Глава IV. До династии Палеологов (1261 г.). XI-XIII вв.
- •§ 1. Философские направления в XI-XIII вв. (Пселл, Итон, Евстра-
- •§ 1. Философские направления вХ1-х1п вв. 271
- •§ 2. Законодательство и наука права eXi-XIII вв. 277
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI—XIII вв.
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI-xi1i вв. 279
- •§ 2. Законодательство и наука права вХ1-хш вв. 281
- •§ 3. Никулща 285
- •§ 3. Никулица 293
- •§ 3. Никулица 295
- •§ 3. Никулща 301
- •§ 4. Пселл 303
- •§ 4. Пселл
- •§ 4. Пселл 305
- •§ 4. Пселл 307
- •§ 4. Пселл 309
- •§ 4. Пселл 311
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 313
- •§ 5. Феофилакт Болгарский Ll
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 315
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 317
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время (Михаил Ритор, Георгий Торник, Сергий Колива) lxiv
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 339
- •§ 6. Евстафий Солунскш и его время 341
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 343
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 345
- •§ 7. Никифор Влеммид l*XX
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит lxxxv"
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 361
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 363
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 365
- •Глава V. Время Палеологов (1261-1453). XIII-XV вв.
- •§ 1. Философские направления XIII—xVcm} (Хумн, Иосиф Философ, Холобол, Пахимер, Акиндин, Полома, Кидони, Григора, Метохит, Кавасил, Плитон)
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 367
- •§ 1. Философские направления XIII-xVcm. 369
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 371
- •§ 1. Философские направления хш-XV cm. 373
- •§ I. Философские направления хш-xVст. 377
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 379
- •§ 1. Философские направленияXi1i-xVст. 383
- •§ 1. Философские направления xiIl-xVcm. 385
- •§ 1. Философские направления XIII-XV'ст. 387
- •§ 1. Философские направления хш-хУст. 389
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 391
- •§ 1. Философские направления Xlll-xVcm. 393
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 395
- •§ 1. Философские направления x1h-XV ст. 399
- •§ 1. Философские направления XIII-XV ст. 401
- •§ 1. Философские направления x111-xVст. 403
- •§ 1. Философские направления х1п-ху ст. 405
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 407
- •§ 2. Законодательство и наука права XIII-XV вв.
- •§ 2. Законодательство и неука права xii1-XV вв. 409
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-XV вв. 411
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 413
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 415
- •§ 3. Феодор Метохит xlv1
- •§ 3. Феодор Метохит 417
- •§ 3. Феодор Метохит 419
- •§ 3. Феодор Метохит 421
- •§ 3. Феодор Метохит 423
- •§ 4. Фома Магистр lix
- •§ 4. Фома Магистр 425
- •§ 4. Фома Магистр 427
- •§4. Фома Магистр 429
- •§ 4. Фома Магистр 431
- •§ 4. Фома Магистр 433
- •§ 4. Фома Магистр 435
- •§ 4. Фома Магистр 437
- •§ 4. Фома Магистр 439
- •§ 4. Фома Магистр 441
- •§ 4. Фома Магистр 443
- •§ 4. Фома Магистр 445
- •§ 5. Мануил Палеолог 447
- •§ 5. Мануил Палеолог lxv1"
- •§ 5. Мануил Палеолог 449
- •§ 5. Мануил Палеолог 451
- •§ 5. Мануил Палеолог 453
- •§ 6. Гемист Плитон lxx1
- •§ 6. Гемист Плитон 455
- •§ 6. Гемист Плитон 457
- •§ 6. Гемист Плитон 459
- •§ 6. Гемист Плитон 461
- •§ 6. Гемист Плитон 463
- •§ 6. Гемист Плитон 465
- •§ 7. Политическая риторика (Георгий Кипрский, Феодор Хирта-кин, Никифор Хумн, Дмитрий Кидони)
- •§ 7. Политическая риторика 467
- •§ 7. Политическая риторика 469
- •§ 7. Политическая риторика 471
- •§ 7. Политическая риторика 473
- •§ 7. Политическая риторика 475
- •Комментарий
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава IV
- •Глава V
- •V y VIII I/"
- •Список сокращений
§ 4. Фома Магистр 437
Присматриваясь с этой точки зрения к общественной жизни в современных ему государствах, Фома Магистр приходит к неутешительным выводам. Предки наши, говорит он, основывали государства и клали начало общественной жизни, рассчитывая, что основу дает ей не столько единство территории, сколько единство умонастроения (|xf| тблф (iuXXov fl YVC&HTl ^uvEtvai). Нынешние же государства представляют картину такого разброда (xu>pk; elvai таТд yv(b|j,ai£ [без (единства) во мнениях]), что кажется, будто люди живут на разных территориях (йолер uv el xai тф х&РФ 6Uoravro)276. И это отсутствие единства является источником величайших бедствий как для состоятельных, так и для небогатых. Если хотят государству преуспеяния, то надо добиться единства в образе мыслей и действий, так чтобы народ представлял как бы одну родовую общину277. Но как же этого добиться? Фома Магистр чрезвычайно далек от того, чтобы предлагать какие-нибудь законы или правительственные меры, которые могли бы восстановить в народе утраченное единство; он ждет спасения не от правительства, а от общества, т. е. от самих заинтересованных. Принадлежащие к различным классам должны относиться друг к другу совершенно одинаково, как к равным, в частности — богатые должны проявлять какую только возможно заботу о бедных и находящихся под гнетом тяжелых обстоятельств278. Судьба играет людьми: один и тот же человек сегодня наслаждается полным блаженством, а на чавтра ему уже приготовлено какое-нибудь несчастье. Поэтому мы то принадлежим к богатому классу, то к бедному, а вернее — не принадлежим ни к которому. Отсюда — прямой вывод, что, если мы видим людей в несчастье и бедности, мы обязаны отнестись к ним с сочувствием, оказать им помощь и сделать их участниками того, что с одинаковым основанием можно назвать нашим или не нашим27". Отказываться дать другим
не возненавидеть; следует избегать смуты и ноестания; тому, что лучшего от властвующего (происходит), следует сорадошп ься и молиться, а тем (властвующим) следует тотчас во всякой пользе содействовать и подавать спасающую руку, совершенно всех, как себя самих и более самих себя, подобает поддерживать и о всех заботиться].
276 Col. 500 CD.
277 Col. 501 АВ: oDvcrycov^oivTO, auncppoviioouoiv, ща срратрЕа [вместе защищаются, являются единомысленными, одна община].
278 Глава 4: йалЕр 6t if|v n6Xiv naaav Elg fbtupavETg те xal лоХХойс, 6iaipowrcc,, oxix а|юицЕУ I'lvuvouv Paoxav(av fl брааод ЕхатЁроц; пар' Exarepcov urcapxEiv, aXX' £^(or)g ехатЕроид EwoeTv £хат£роц; хата тб e|6v £хат£ро1д... xal тб тойд алброид tuv noXmbv xal nie^onevoug Ev6£(a лЫотпд балд йлб tuv EUrc6pcov a|ioi3o6ai npovotag [поскольку всякое государство пре бывает и во внешнем блеске, и в многочисленных раздорах, мы считаем недо стойным существование таковой клеветы или дерзости одних по отношению к другим, но (следует) чтобы одни равно благопомышляли о других согласно их положению... и переносящие тяжесть государственного правления, и придавленные нуждой были равно достойны промышления о них богатых].
279 Col. 501 D: 6ia tag Tfjg тихл? ucpaXoug... отроцйХои 6(xr|v uvco xal xcmo T6v ptov xvxcoorig xal ofrrto nai^otiaric, Tav9pconiva, cbg toug airroug vijv
438 Глава V
то, что у нас есть, но чего у нас прежде не было и чего мы лишимся вместе со смертью, а может быть и раньше, — есть чистейшее безумие. Наоборот, делясь с нуждающимися своим достатком, мы можем надеяться на воздаяние от Бога280.
Таким образом, Фома Магистр обращается к различным общественным группам и ждет от них инициативы в оздоровлении взаимоотношений между ними. Но он нигде не становится на утилитарную точку зрения: он не говорит, что взаимная помощь классовLXVI совпадает с их интересами. Его проповедь имеет исключительно нравственный характер: он стремится убедить, что помощь малоимущим со стороны состоятельных есть их нравственная обязанность, равно как и добродетельное, чуждое зависти отношение бедных к высшему классу, в котором они должны видеть своего покровителя и руководителя (хорлу°0281- Эту нравственную обязанность он иногда характеризует словом (piXavSpconfa282, которым до него пользовались преимущественно для обозначения отношений правительственной власти к подданным и которое у него определяет отношения одного сословия к другому. Вообще, несмотря на классовые различия, все должны смотреть друг на друга как на родных и друзей283. Философскую основу этой обязанности составляет у Фомы мысль о бренности земных благ и о случайности распределения их между людьми. Эти мысли высказывались в византийской литературе много раз и до Hero,LXVU но никто не делал из них такого вывода. Для Фомы же как эта мысль, близкая к моральному пессимизму, так и вывод из нее об обязанности богатых по отношению к малоимущим составляют, очевидно, его коренное убеждение, которое он высказывает много раз в различных выражениях. Между
u£v (шхарюид, vuv 6£ трюаЭХюид лараохвиа^ЕгУ хата тойд tuv 6ixaorffiv бшроббхочд fj pouXovrai тад г^фоид TiG^vtag. El б' aXr|9fj таита, балер ouv aXri9fj, xai oux elaanav EUruxoOvTEg fl бштихоОлтед fine!?, uoxeroig бе orpotpaTg... vuv uev Tj}6£, vuv б' exeTae хшроОцту, ou тоито uaXXov блтед, fl exeivo, naXXov бе ойбетероу tothxov... oOg uv cxaoroO' 6pfflv ev andvEi ха9еотштад той Ptou xai nevia au^ahrag... тотжнд cruunovEiv xai oiivaXyeTv xai auvax9£o6ai... xai бХшд xoivarvoug лоьеюЭа! tuv eit' 6vra)v pouXei \eveiv, егг' oux 6vrcov f||iTv [из-за под-водных течений судьбы... жизнь движется кругообразно вверх и вниз и так играет человеческими делами, поэтому те, кто сегодня блаженствует, сегодня же готовится по приговору судей-взяточников стать трижды несчастным — в зависимости от того, как они (судьи) пожелали рассудить. Если это так (а ведь это так), то мы не совершенно счастливы в суцьбе и не совершенно обделены судьбой в неудержимых ее вращениях... сегодня туда, завтра сюда блуждаем, и не больше, чем все, не лучше ни того, ни другого... видят их (людей) всюду поставленными жизнью в нужду и бедностью сопровождаемыми... страдают вместе, терпят боль и скорби и, хочется сказать, совершенно делаются нашими общпиками то ли бытия, то ли небытия].
M1 Col. 504B.
2|" Col. 501 I).
'"•'Col. 501 С, 505А-В.
•*' Col. 501 1): то £\>yyevec; xai oCxeTov.
