- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы1
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы______________3_[
- •32_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 33
- •34_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 35
- •36 ____________________________________________________Введение
- •38 Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________37
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________39
- •40_______________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________41
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________43
- •44_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 45
- •46_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 47
- •48 _____________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________49
- •50 _____________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________51
- •52_______________________________________________________Введение
- •§ 3. Византийская политическая литература и государственный строй Византии
- •Глава I. Ранний византшм. IV-V вв.
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях (Дионисий Ареопагит, Немезий, Эней Газский)'
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 57
- •§ 1. Философские направления в IV-Vстолетиях 59
- •§ 1. Философские направления в 1v-V столетиях 61
- •§ 1. Философские направления в IV- V столетиях 63
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 65
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 67
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 69
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 71
- •§ 1. Философские направления в IV—V столетиях 73
- •§ 2. Фемистий64
- •§2. Фемистий 75
- •§2. Фемистий 77
- •§ 2. Фемистий 79
- •§ 2. Фемистий 83
- •§2. Фемистий §1
- •§ 2. Фемистий 87
- •§ 2. Фемистий 89
- •§ 2. Фемистий 91
- •§ 2. Фемистий 93
- •§ 2. Фемистий 95
- •§ 2. Фемистий 97
- •§ 3. Синезий
- •§ 3. Синезий 99
- •§ 3. Синезий 101
- •§ 3. Синезий 103
- •§ 3. Синезий ips
- •§ 3. Синезий 107
- •§ 3. Синезий ю9
- •§ 3. Синезий 111
- •§ 3. Синезий 113
- •§ 3. Синезий 115
- •§ 1. Философские направления в VI-уПвв. (Введение. Леонтий Византийский. Иоанн Филопон. Максим Исповедник)
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 117
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 119
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 121
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 123
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 125
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 129
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—viIee.Xvh
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 131
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 143
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 147
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 149
- •§ 3. Прокопий Газскийхххуп
- •§ 3. Прокопий Газский 151
- •§ 3. Прокогшй Газский 153
- •§ 4. Aaanum и социальные идеи его времени1-
- •§ 5. Петр Патрикий 175
- •§ 5. Петр Патрикий
- •§ 5. Петр Патрикий 177
- •§ 5. Петр Патрикий 181
- •§ 5. Петр Патрикий 185
- •§ 6. Менандр Протектор1-*™"
- •§ 7. Анастасий CuHaumLxxx
- •Глава III. До Иоанна Цимисхия (976). VIII-X вв.
- •§ 2. Законодательство в vhi-Хвв.
- •§2. Законодательство в vhi-Хвв. 207
- •§ 2. Законодательство в уш-х вв. 211
- •§ 2. Законодательство в уш-Хвв. 213
- •§2. Законодательство в уш-Хвв. 215
- •§ 3. Патриарх Фотий 217
- •§ 3. Патриарх Фотий™11
- •§ 3. Патриарх Фотий 219
- •§ 4. Император Василий /хх1х
- •§ 5. Константин Багрянородный***™
- •§ 5. Константин Багрянородный 239
- •§ 5. Константин Багрянородный 241
- •§ 5. Константин Багрянородный 243
- •§ 5. Константин Багрянородный 247
- •Глава IV. До династии Палеологов (1261 г.). XI-XIII вв.
- •§ 1. Философские направления в XI-XIII вв. (Пселл, Итон, Евстра-
- •§ 1. Философские направления вХ1-х1п вв. 271
- •§ 2. Законодательство и наука права eXi-XIII вв. 277
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI—XIII вв.
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI-xi1i вв. 279
- •§ 2. Законодательство и наука права вХ1-хш вв. 281
- •§ 3. Никулща 285
- •§ 3. Никулица 293
- •§ 3. Никулица 295
- •§ 3. Никулща 301
- •§ 4. Пселл 303
- •§ 4. Пселл
- •§ 4. Пселл 305
- •§ 4. Пселл 307
- •§ 4. Пселл 309
- •§ 4. Пселл 311
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 313
- •§ 5. Феофилакт Болгарский Ll
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 315
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 317
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время (Михаил Ритор, Георгий Торник, Сергий Колива) lxiv
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 339
- •§ 6. Евстафий Солунскш и его время 341
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 343
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 345
- •§ 7. Никифор Влеммид l*XX
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит lxxxv"
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 361
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 363
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 365
- •Глава V. Время Палеологов (1261-1453). XIII-XV вв.
- •§ 1. Философские направления XIII—xVcm} (Хумн, Иосиф Философ, Холобол, Пахимер, Акиндин, Полома, Кидони, Григора, Метохит, Кавасил, Плитон)
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 367
- •§ 1. Философские направления XIII-xVcm. 369
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 371
- •§ 1. Философские направления хш-XV cm. 373
- •§ I. Философские направления хш-xVст. 377
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 379
- •§ 1. Философские направленияXi1i-xVст. 383
- •§ 1. Философские направления xiIl-xVcm. 385
- •§ 1. Философские направления XIII-XV'ст. 387
- •§ 1. Философские направления хш-хУст. 389
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 391
- •§ 1. Философские направления Xlll-xVcm. 393
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 395
- •§ 1. Философские направления x1h-XV ст. 399
- •§ 1. Философские направления XIII-XV ст. 401
- •§ 1. Философские направления x111-xVст. 403
- •§ 1. Философские направления х1п-ху ст. 405
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 407
- •§ 2. Законодательство и наука права XIII-XV вв.
- •§ 2. Законодательство и неука права xii1-XV вв. 409
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-XV вв. 411
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 413
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 415
- •§ 3. Феодор Метохит xlv1
- •§ 3. Феодор Метохит 417
- •§ 3. Феодор Метохит 419
- •§ 3. Феодор Метохит 421
- •§ 3. Феодор Метохит 423
- •§ 4. Фома Магистр lix
- •§ 4. Фома Магистр 425
- •§ 4. Фома Магистр 427
- •§4. Фома Магистр 429
- •§ 4. Фома Магистр 431
- •§ 4. Фома Магистр 433
- •§ 4. Фома Магистр 435
- •§ 4. Фома Магистр 437
- •§ 4. Фома Магистр 439
- •§ 4. Фома Магистр 441
- •§ 4. Фома Магистр 443
- •§ 4. Фома Магистр 445
- •§ 5. Мануил Палеолог 447
- •§ 5. Мануил Палеолог lxv1"
- •§ 5. Мануил Палеолог 449
- •§ 5. Мануил Палеолог 451
- •§ 5. Мануил Палеолог 453
- •§ 6. Гемист Плитон lxx1
- •§ 6. Гемист Плитон 455
- •§ 6. Гемист Плитон 457
- •§ 6. Гемист Плитон 459
- •§ 6. Гемист Плитон 461
- •§ 6. Гемист Плитон 463
- •§ 6. Гемист Плитон 465
- •§ 7. Политическая риторика (Георгий Кипрский, Феодор Хирта-кин, Никифор Хумн, Дмитрий Кидони)
- •§ 7. Политическая риторика 467
- •§ 7. Политическая риторика 469
- •§ 7. Политическая риторика 471
- •§ 7. Политическая риторика 473
- •§ 7. Политическая риторика 475
- •Комментарий
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава IV
- •Глава V
- •V y VIII I/"
- •Список сокращений
§ 6. Евстафий Солунскш и его время 341
ле слов Щисуса] Христа «Отец болий Мене есть» и др. Во всех этих случаях, благодаря его преданности делу, его правильному взгляду на вопрос и настойчивости, с которой он проводил истинное мнение, ему удалось отразить раздор, который сеял отец лжи, и спасти души многих из своих подданных339. Таким образом, Евстафий в своей характеристике императора Мануила повторяет ту мысль, которую он высказывал и в других речах, но он дает ей здесь некоторое принципиальное и более широкое обоснование. Подданные повинуются государю телесно; но тело связано теснейшим образом с душою; поэтому государство должно обеспечить за собой и души. Отсюда вытекает, что забота о церкви и участие в ее делах составляют одно из непременных и'важных проявлений императорской власти.
Приблизительно те же идеи находим и в речах современников Ев-стафия. От Михаила Ритора.ЬХХ1¥ бывшего преподавателем экзегетики в церкви Св. Софии, а потом протэкдиком"^ и действовавшего около середины XIII ст[олетия], до нас дошло четыре речи, обращенные к имп[ератору] Мануилу, и слово на смерть того же императора340. Оратор охотно останавливается на добродетелях Мануила. Он прославляет неустанную деятельность и труды императора и сравнивает его, в этом отношении, с пчелой341; говорит о его самообладании, об умении подчинять себе душевные движения и страсти342, о его кротости и снисходительности к людям343. В перечислении этих добродетелей, кроме, может быть, трудолюбия, литературная традиция отразилась гораздо больше, чем действительные свойства имп[ератора] Мануила. Михаил Ритор больше изображал, каким должен быть император, чем каким был Мануил. Та же традиция видна и в том, что он противопоставляет друг другу добродетели царя и человека. Будучи, с одной стороны, человек, а с другой — самодержец, говорит Михаил, обращаясь к императору, — ты мудро уделяешь тому и другому то, что ему соответствует: власти — высокие дела, ибо ими оправдывается царское достоинство, а человеку — умеренность нравов144. Это про-
339 § 37-38.
340 Regel. Fontes I p. 131-228. О нем см. Krumbacher, 473.
341 Стр. 135: лари nooov finetg £рх6ш;6а тле цеХйтрс,... xal блшд тцлад cVrp&iEi тб cpvotoocpov tovto £uov xai Jtovn.p6v тойд yap лбуоид ainfjg npooxpfpovrai раснШд [по труду в нас есть нечто близкое пчеле... и как это от природы мудрое и много хлопочущее животное заботится, так и цари несут подобно ей труды]. Стр. 200: & n6voi раотХеЧос,... [о, труды царя...].
342 Стр. 137: EXEig paoiXixSg iiEpl Tf|v uheivw 6wa|iiv Tfjg tjnJX4c;> пшд plXXeig ufi xai tag aXXag aurfjg 6wau,£ig f|viox£Tv xai (Ьд evi tuv jioXXuv йлпхбф хрч°ва1 xai тф 6v|j.(5 [царственно ты владеешь лучшей силой души, таким образом ты намереваешься не только прочими ее силами управить, но и единым подданным многих (сил, страстей) — гневом].
343 Стр. 167: cpi>.av9pcojTOTaTog [самый человеколюбивый]; 182: лрдбтпд [кротость]. Ср. стр. 203.
344 Стр. 150: тр |i£v apxfi тб tuv Ipywv йфод — тоОто yap (JaaiXe'tov tori 6ixa(cou,a — avOpamw бе то whptov tuv f)9uv.
342 Глава IV
тивопоставление ведет свое начало от Диона Хризостома, но Михаил формулирует эту мысль несколько иначе, чем Дион345.
В ряде терминов и эпитетов Михаил выражает религиозное освящение и религиозный характер императорской власти. Он называет Мануила боговенчанным (uvcc| беоотефт^д), христолюбивейшим (фЛохрютбтатос;), говорит о подражании Христу, проявляющемся в деятельности императора (хрютоигцт^тшс,)346. В других эпитетах и обращениях проглядывает мысль о попечительном характере императорской власти: он прилагает к Мануилу гомеровское выражение noiuf|v Xacov [пастух народов], называет его «царь-солнце» (fjXioc, Paouetic,), имея в виду безостановочную деятельность солнца на пользу человечества (nepi ёруа x(vr|p.a owe/ec, [о делах, связанных с движением]), и несколько раз говорит об общей пользе как результате деятельности императора: тб xotvaJg aupxpepov, ком*) tffiv UJir)x6a>v (ЬфйХгю347. Вообще же, из задач государственной власти Михаил Ритор особенно выделяет установление права и справедливости.
В одной речи он говорит об этом предмете в общей форме. Ничто не может быть в такой мере важно для подданных, как справедливость архонтов (6ixaiooTjvn upxovrcov), и Михаил приветствует императора за то, что он держит крепко в руках меч правосудия (¥| (ЬоцфаСа rfjg 6ixaiocnjvr|c,). Очевидно, здесь оратор имеет в виду проведение принципа закономерности в управлении348. Насколько он искренен, воздавая в этом отношении похвалу имп[ератору] Мануилу, это не имеет большого значения; важно, что он видит в этом существенную задачу императорской власти. В другой речи он сближает 6ixaiooTJvr| с [обтпс,, и тогда его слова получают несколько другой смысл. У тебя, говорит он, обращаясь к Мануилу, весы справедливости не наклоняются ни на ту, ни на другую сторону, и ты совершенно одинаково относишься как к тем, кто окружает твой трон, так и к простым людям349. Здесь Михаил снова пользуется сравнением с солнцем: как Бог посылает дождь всем людям одинаково, и солнце светит для праведников и грешников, так и император
345 Revue des etudes grecques. [Написано карандашом. Очевидно, Валь- денберг имеет в виду свою статью о Дионе: La theorie monarchique de Dion Chrysostome // Revue des etudes grecques. 1927. T. 40. P. 184-188.]
346 Стр. 131,167,213. М7Стр. 145,147,155,167,199. "«Стр. 180.
'''''Стр. 187: ocKpfj Y&P тоито 6pov тле аХлбоис; 6ixaiocrtvrig el6ti>g, £л1 n<'ivTd>v ipav Tfjg lariTTiTog xal алб toutou roTg ласту лроочрфеовш, oux блшд Movoig той; бт1 еууитш Tfj? 0% icrtaaai 66|r|g Xaxouoig xal T6v |3aa(Xciov ctg xuXov m.x(ttowi Opovov... aXXu xal f|utv той; хоти тбу noXuv uv0puMtov xal тнлп viYrrpov, ii uaXXov той; oiix av6pciwroic,, той; oxd>Xri|tv [он знает это ясное определение истинной справедливости: возлюбить равенство ко всем и всем or него предложить, — не только тем, кому выпал жребий встать близ его сланы и окружим, царский трон... но и нам, людям простым и ничтожным, или, скорее, не июлям, а червям].
