- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы1
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы______________3_[
- •32_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 33
- •34_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 35
- •36 ____________________________________________________Введение
- •38 Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________37
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________39
- •40_______________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________41
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________43
- •44_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 45
- •46_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 47
- •48 _____________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________49
- •50 _____________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________51
- •52_______________________________________________________Введение
- •§ 3. Византийская политическая литература и государственный строй Византии
- •Глава I. Ранний византшм. IV-V вв.
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях (Дионисий Ареопагит, Немезий, Эней Газский)'
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 57
- •§ 1. Философские направления в IV-Vстолетиях 59
- •§ 1. Философские направления в 1v-V столетиях 61
- •§ 1. Философские направления в IV- V столетиях 63
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 65
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 67
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 69
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 71
- •§ 1. Философские направления в IV—V столетиях 73
- •§ 2. Фемистий64
- •§2. Фемистий 75
- •§2. Фемистий 77
- •§ 2. Фемистий 79
- •§ 2. Фемистий 83
- •§2. Фемистий §1
- •§ 2. Фемистий 87
- •§ 2. Фемистий 89
- •§ 2. Фемистий 91
- •§ 2. Фемистий 93
- •§ 2. Фемистий 95
- •§ 2. Фемистий 97
- •§ 3. Синезий
- •§ 3. Синезий 99
- •§ 3. Синезий 101
- •§ 3. Синезий 103
- •§ 3. Синезий ips
- •§ 3. Синезий 107
- •§ 3. Синезий ю9
- •§ 3. Синезий 111
- •§ 3. Синезий 113
- •§ 3. Синезий 115
- •§ 1. Философские направления в VI-уПвв. (Введение. Леонтий Византийский. Иоанн Филопон. Максим Исповедник)
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 117
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 119
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 121
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 123
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 125
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 129
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—viIee.Xvh
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 131
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 143
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 147
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 149
- •§ 3. Прокопий Газскийхххуп
- •§ 3. Прокопий Газский 151
- •§ 3. Прокогшй Газский 153
- •§ 4. Aaanum и социальные идеи его времени1-
- •§ 5. Петр Патрикий 175
- •§ 5. Петр Патрикий
- •§ 5. Петр Патрикий 177
- •§ 5. Петр Патрикий 181
- •§ 5. Петр Патрикий 185
- •§ 6. Менандр Протектор1-*™"
- •§ 7. Анастасий CuHaumLxxx
- •Глава III. До Иоанна Цимисхия (976). VIII-X вв.
- •§ 2. Законодательство в vhi-Хвв.
- •§2. Законодательство в vhi-Хвв. 207
- •§ 2. Законодательство в уш-х вв. 211
- •§ 2. Законодательство в уш-Хвв. 213
- •§2. Законодательство в уш-Хвв. 215
- •§ 3. Патриарх Фотий 217
- •§ 3. Патриарх Фотий™11
- •§ 3. Патриарх Фотий 219
- •§ 4. Император Василий /хх1х
- •§ 5. Константин Багрянородный***™
- •§ 5. Константин Багрянородный 239
- •§ 5. Константин Багрянородный 241
- •§ 5. Константин Багрянородный 243
- •§ 5. Константин Багрянородный 247
- •Глава IV. До династии Палеологов (1261 г.). XI-XIII вв.
- •§ 1. Философские направления в XI-XIII вв. (Пселл, Итон, Евстра-
- •§ 1. Философские направления вХ1-х1п вв. 271
- •§ 2. Законодательство и наука права eXi-XIII вв. 277
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI—XIII вв.
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI-xi1i вв. 279
- •§ 2. Законодательство и наука права вХ1-хш вв. 281
- •§ 3. Никулща 285
- •§ 3. Никулица 293
- •§ 3. Никулица 295
- •§ 3. Никулща 301
- •§ 4. Пселл 303
- •§ 4. Пселл
- •§ 4. Пселл 305
- •§ 4. Пселл 307
- •§ 4. Пселл 309
- •§ 4. Пселл 311
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 313
- •§ 5. Феофилакт Болгарский Ll
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 315
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 317
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время (Михаил Ритор, Георгий Торник, Сергий Колива) lxiv
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 339
- •§ 6. Евстафий Солунскш и его время 341
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 343
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 345
- •§ 7. Никифор Влеммид l*XX
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит lxxxv"
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 361
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 363
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 365
- •Глава V. Время Палеологов (1261-1453). XIII-XV вв.
- •§ 1. Философские направления XIII—xVcm} (Хумн, Иосиф Философ, Холобол, Пахимер, Акиндин, Полома, Кидони, Григора, Метохит, Кавасил, Плитон)
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 367
- •§ 1. Философские направления XIII-xVcm. 369
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 371
- •§ 1. Философские направления хш-XV cm. 373
- •§ I. Философские направления хш-xVст. 377
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 379
- •§ 1. Философские направленияXi1i-xVст. 383
- •§ 1. Философские направления xiIl-xVcm. 385
- •§ 1. Философские направления XIII-XV'ст. 387
- •§ 1. Философские направления хш-хУст. 389
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 391
- •§ 1. Философские направления Xlll-xVcm. 393
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 395
- •§ 1. Философские направления x1h-XV ст. 399
- •§ 1. Философские направления XIII-XV ст. 401
- •§ 1. Философские направления x111-xVст. 403
- •§ 1. Философские направления х1п-ху ст. 405
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 407
- •§ 2. Законодательство и наука права XIII-XV вв.
- •§ 2. Законодательство и неука права xii1-XV вв. 409
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-XV вв. 411
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 413
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 415
- •§ 3. Феодор Метохит xlv1
- •§ 3. Феодор Метохит 417
- •§ 3. Феодор Метохит 419
- •§ 3. Феодор Метохит 421
- •§ 3. Феодор Метохит 423
- •§ 4. Фома Магистр lix
- •§ 4. Фома Магистр 425
- •§ 4. Фома Магистр 427
- •§4. Фома Магистр 429
- •§ 4. Фома Магистр 431
- •§ 4. Фома Магистр 433
- •§ 4. Фома Магистр 435
- •§ 4. Фома Магистр 437
- •§ 4. Фома Магистр 439
- •§ 4. Фома Магистр 441
- •§ 4. Фома Магистр 443
- •§ 4. Фома Магистр 445
- •§ 5. Мануил Палеолог 447
- •§ 5. Мануил Палеолог lxv1"
- •§ 5. Мануил Палеолог 449
- •§ 5. Мануил Палеолог 451
- •§ 5. Мануил Палеолог 453
- •§ 6. Гемист Плитон lxx1
- •§ 6. Гемист Плитон 455
- •§ 6. Гемист Плитон 457
- •§ 6. Гемист Плитон 459
- •§ 6. Гемист Плитон 461
- •§ 6. Гемист Плитон 463
- •§ 6. Гемист Плитон 465
- •§ 7. Политическая риторика (Георгий Кипрский, Феодор Хирта-кин, Никифор Хумн, Дмитрий Кидони)
- •§ 7. Политическая риторика 467
- •§ 7. Политическая риторика 469
- •§ 7. Политическая риторика 471
- •§ 7. Политическая риторика 473
- •§ 7. Политическая риторика 475
- •Комментарий
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава IV
- •Глава V
- •V y VIII I/"
- •Список сокращений
§ 2. Фемистий 95
несомненно, воспользовался Дионом. Он тоже говорит о 6Аг]в^<Ьс; paoiXeuc,159 [истинном царе] и несколько раз возвращается к сравнению государства с ульем и царя с пчелиной маткой 16°. Hojipn этом мысль его получает новый оттенок, подсказанный политическими бтнЬшёниями в Римской империи. Природного царя он противополагает не случайному человеку на престоле, а императору, избранному народом. Мысль его та, что народ и, в частности, войско может возвести на престол, кого хочет, но истинным царем будет только тог, кого избрал Бог и отметила природа. И когда явится такой (puoei (ЗааЛейс, [царь от природы], ему беспрекословно покорится весь мир1*1. Фемистий, таким образом, оказывается врагом демократического обоснования власти162.
Относительно самого характера власти Фемистий склоняется к тому взгляду, который выставлен был Платоном, но особенное развитие получил позже, в частности, у Диона. Царь — это пастырь своего стада (noiufjv) или кормчий государственного корабля. Он стоит неизмеримо выше общего уровня народа и оберегает его от
yiyvonevoq, oik ёк ydvow; тоСто iypv, йотсер йцец (т. е. македонские цари) (роте, окр' 'НракХ&пх; буте;... ке(\т| f) цёХпта uvei> Kevrpoi) imlv, ax; oi)8ev aiirn 8eov UTtXoi) Jtpoi; ovStva [царь среди пчёл рождается от природы, а не в роду, как говорите вы, ведующие род от Геракла... такая пчела без жала, так как ей не надо ни для чего никакого оружия].
159 Изд. Dind. Стр. 2, 11,12,35.
160 Стр. 43: cpfeiai 6£ сгбтбцостсх; mi eictpetpeiai йотар ev onf|vev атУсскр^!; ек yeveirni; xai а^тобВакто; pamXexx;, ф тсерфоцреГ ка1 отцтйтатш eKotevov то anfivcx; [рождается самопроизвольно и так в улье вскормленный, саморожден ный от начала и врожденно обученный царь, — с ним рой жужжит и за ним добровольно летает]. [К императору Констанцию, о том, что лучше царю быть философом, или Приносящий благодарственные жертвы.] Стр. 64: йопер anfjvos цеХюаал* Kivfjrai uveu таО aXTjeiwO щецбуа; [как будто рой пчёл движется без истинного руководителя] [К императору Констанцию...].
161 Стр. 283: cpUETCti piv ouv ка1 ev ohtiveoiv ашофшц; тц ка! сгйто8(5акто<; росаХегк;... <рЬелоч 8е ка1 ev avflpamov;, аХХа oTtavtax; ye огжх; ка! ev цакрф Xp6v<p, 6rav йцфсо <n)(i7iecni ка1 а\)уоцартт|ОТ1 тф KUXXei щс, vvxfl? Kai ti тоС аа>цато5 ауХа(а. ка! оСтб? dativ ате/уах; 6 ц^уа? (ЗскпХей; [в улье рождается саморожденный и самообученный царь... появляются такие и у людей, но в малом числе и очень редко. Когда же то и другое совпадает и прекрасный об- лЖсопроврждает'.красрта души, таковой бывает великим царем от природы (utexvus)]. [О человеколюбии императора Феодосия.] Ср. стр. 46.
162 Стр. 87: |xfi yap oveoee... то^ отратгйтос; K\jpfoix; Eivai ir\kiKa<mfc XEipoTovfai;, dXX' uvcoOev a\>rf\ катеюгу f| vfjcpcx;, avcoeev ti avappnon; теХеюбтоа. .. .ax; ei nev -da кратт |i6vep 8арар(т1те, 86^ete акргрйк; пара tuv блХшу eiX^vai Tfjv ewaoTECav, ei 8ё тф кат' 'йрЕтт|у -uitepexEiv, ек той otipawD фаулоеаве лрорерХтщёуо! [не думай же... что воины являются господами такового пос- тавления, но поставление сходит свыше, свыше совершается и провозглаше ние. .. так как если вы доверяете только обладающему силой, то точно будете считать, что господство доставляется оружием; если отдать предпочтение по добродетели— вы покажете себя защищенным с небес]. [Братолюбцы, или О человеколюбии.] Ср. стр. 43 s. f.
96 Глава 1
всяких бед. Его обязанность определяется как om^eiv [спасать], его цель — ciinoda и cpiAavGpomia [благодеяние и человеколюбие]1". Счастье народа — на первом плане; справедливость, правовой порядок имеют второстепенное значение. Здесь Фемистий является продолжателем послеаристотелевской философии и, в частности, Диона. Но он внес некоторый свой оттенок в учение о (piXavepamiia. Это, впрочем, было уже отмечено. Он основывает его на том, что все люди — братья, так как у всех один общий отец — Бог и поскольку все носят в себе крупицу божественной природы'". Если эта мысль и встречалась у кого-нибудь раньше, то ни у кого не была высказана с такой ясностью. Это позволяет здесь видеть некоторое влияние со стороны христианства. Но систематически проводя взгляд на императора как на пастыря и кормчего, который оберегает вверенных ему людей, который носит на себе |3aatXtx6v стпцеюу и талант которого обеспечивает правильное выполнение лежащей на нем задачи, Фемистий не всегда, однако* выдерживает этот взгляд. Как и у Диона, у него заметно смягчение начала абсолютизма противоположными принципами. Дион в некоторых из своих речей настолько отклонялся в эту сторону, что делал царя простым исполнителем постановлений народного веча или собрания старейшин. Так далеко Фемистий не идет. Но, говоря о |3ouXf) [совете], которое необходимо для того, чтобы оберегать народ (ocd^eiv), он утверждает, что хорошо, если царь способен сам составить себе мнение, но хорошо также, если он научится чужому мнению. .Фемистий говорит: яеЮеобоя тоТд йфлуоицеуоц: [слушаться наставляющих]; кого он разумеет под этим выражением, сказать трудно. Но мысль его, во всяком случае, та, что мнение тем основательнее, чем больше было голосов165.
Встречаются у Фемистия также идеи, для которых античная философия ему ничего не могла дать. Сюда относится, во-первых,
163 жнцг|у„ стр. 210, 229-230; кормчий стр. 239; oc&^ei стр. 78, 127, 210, 230; Еияойа стр. 236, 237. — Ср. Диона or. 2 § 69: той; acrftevEcn. |k>T|8cuv, лроб-ицо-ицЕУсх; oto^eiv тб лХт}9о<; алб tuv xaXejtuv [помогая слабым, стремится избавить народ от трудностей]. — О qnXavOpconta or. 3 §82.
164 <p<Aa<5eA<po/ [братолюбцы] 77-78: rahoi 5ia il aw6v ox>x iimov keyei патера ог>8ё ца Д(а icuvcav ц xeovtov; 6ti той; цёу аХХоц аяаоч £фок; ой ЦЕТ£ОТ1У, otyiai, ог>8е цисра ЦЕри; тог) уеуупторсч;... ei to£vw amxvTEi; оцопторк, ка1 6цоц^торс£ ка1 ек tokecov ayuoTEpcov, оъбву, ах; eoiKE, зшулуохе (piXa8EX<p(a (piXavOpamfai; [хотя почему он не называет себя отцом лошадей, ни, клянусь Зевсом, собак или львов? Я думаю, потому что ни малейшая часть творца не участвует и прочих нсех животных... стало быть, если у всех один отец и мать (букв, все единоотечны и едшюматсрны) и все происходят от родите лей более благородных, то подобало бы, чтобы братолюбие ничем не разли чалось бы от человеколюбия], (стр. 92-93).
165 бршпхбд [влюбленный] 171 172: тайтрс; тг\с, pouXffc ayaGov цёу кш айтоуушцоуа Elvai ral axmnjpyov, ayaOov fit ка1 то яеЙЕоба! той; «рттуоицЕУОк;, бобах; yap гжЕХацраУЕ Zf|vcov 6 kitiexx; (iaaiXiiaoTEpav Eivav Tfj<; dyxivotai; ttiv Ev>7tE(0Evav. iax^poTEpa yap r\ ayaefi уушцт) уг|(р(ацао1 лЫооч (iEpaiovnEvTi [Пере вод см. в примеч. 108]. Далее цитаты из Гезиода и Гомера (стр. 210-211).
