- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы1
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы______________3_[
- •32_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 33
- •34_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 35
- •36 ____________________________________________________Введение
- •38 Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________37
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________39
- •40_______________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________41
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________43
- •44_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 45
- •46_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 47
- •48 _____________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________49
- •50 _____________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________51
- •52_______________________________________________________Введение
- •§ 3. Византийская политическая литература и государственный строй Византии
- •Глава I. Ранний византшм. IV-V вв.
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях (Дионисий Ареопагит, Немезий, Эней Газский)'
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 57
- •§ 1. Философские направления в IV-Vстолетиях 59
- •§ 1. Философские направления в 1v-V столетиях 61
- •§ 1. Философские направления в IV- V столетиях 63
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 65
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 67
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 69
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 71
- •§ 1. Философские направления в IV—V столетиях 73
- •§ 2. Фемистий64
- •§2. Фемистий 75
- •§2. Фемистий 77
- •§ 2. Фемистий 79
- •§ 2. Фемистий 83
- •§2. Фемистий §1
- •§ 2. Фемистий 87
- •§ 2. Фемистий 89
- •§ 2. Фемистий 91
- •§ 2. Фемистий 93
- •§ 2. Фемистий 95
- •§ 2. Фемистий 97
- •§ 3. Синезий
- •§ 3. Синезий 99
- •§ 3. Синезий 101
- •§ 3. Синезий 103
- •§ 3. Синезий ips
- •§ 3. Синезий 107
- •§ 3. Синезий ю9
- •§ 3. Синезий 111
- •§ 3. Синезий 113
- •§ 3. Синезий 115
- •§ 1. Философские направления в VI-уПвв. (Введение. Леонтий Византийский. Иоанн Филопон. Максим Исповедник)
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 117
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 119
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 121
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 123
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 125
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 129
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—viIee.Xvh
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 131
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 143
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 147
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 149
- •§ 3. Прокопий Газскийхххуп
- •§ 3. Прокопий Газский 151
- •§ 3. Прокогшй Газский 153
- •§ 4. Aaanum и социальные идеи его времени1-
- •§ 5. Петр Патрикий 175
- •§ 5. Петр Патрикий
- •§ 5. Петр Патрикий 177
- •§ 5. Петр Патрикий 181
- •§ 5. Петр Патрикий 185
- •§ 6. Менандр Протектор1-*™"
- •§ 7. Анастасий CuHaumLxxx
- •Глава III. До Иоанна Цимисхия (976). VIII-X вв.
- •§ 2. Законодательство в vhi-Хвв.
- •§2. Законодательство в vhi-Хвв. 207
- •§ 2. Законодательство в уш-х вв. 211
- •§ 2. Законодательство в уш-Хвв. 213
- •§2. Законодательство в уш-Хвв. 215
- •§ 3. Патриарх Фотий 217
- •§ 3. Патриарх Фотий™11
- •§ 3. Патриарх Фотий 219
- •§ 4. Император Василий /хх1х
- •§ 5. Константин Багрянородный***™
- •§ 5. Константин Багрянородный 239
- •§ 5. Константин Багрянородный 241
- •§ 5. Константин Багрянородный 243
- •§ 5. Константин Багрянородный 247
- •Глава IV. До династии Палеологов (1261 г.). XI-XIII вв.
- •§ 1. Философские направления в XI-XIII вв. (Пселл, Итон, Евстра-
- •§ 1. Философские направления вХ1-х1п вв. 271
- •§ 2. Законодательство и наука права eXi-XIII вв. 277
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI—XIII вв.
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI-xi1i вв. 279
- •§ 2. Законодательство и наука права вХ1-хш вв. 281
- •§ 3. Никулща 285
- •§ 3. Никулица 293
- •§ 3. Никулица 295
- •§ 3. Никулща 301
- •§ 4. Пселл 303
- •§ 4. Пселл
- •§ 4. Пселл 305
- •§ 4. Пселл 307
- •§ 4. Пселл 309
- •§ 4. Пселл 311
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 313
- •§ 5. Феофилакт Болгарский Ll
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 315
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 317
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время (Михаил Ритор, Георгий Торник, Сергий Колива) lxiv
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 339
- •§ 6. Евстафий Солунскш и его время 341
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 343
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 345
- •§ 7. Никифор Влеммид l*XX
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит lxxxv"
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 361
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 363
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 365
- •Глава V. Время Палеологов (1261-1453). XIII-XV вв.
- •§ 1. Философские направления XIII—xVcm} (Хумн, Иосиф Философ, Холобол, Пахимер, Акиндин, Полома, Кидони, Григора, Метохит, Кавасил, Плитон)
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 367
- •§ 1. Философские направления XIII-xVcm. 369
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 371
- •§ 1. Философские направления хш-XV cm. 373
- •§ I. Философские направления хш-xVст. 377
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 379
- •§ 1. Философские направленияXi1i-xVст. 383
- •§ 1. Философские направления xiIl-xVcm. 385
- •§ 1. Философские направления XIII-XV'ст. 387
- •§ 1. Философские направления хш-хУст. 389
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 391
- •§ 1. Философские направления Xlll-xVcm. 393
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 395
- •§ 1. Философские направления x1h-XV ст. 399
- •§ 1. Философские направления XIII-XV ст. 401
- •§ 1. Философские направления x111-xVст. 403
- •§ 1. Философские направления х1п-ху ст. 405
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 407
- •§ 2. Законодательство и наука права XIII-XV вв.
- •§ 2. Законодательство и неука права xii1-XV вв. 409
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-XV вв. 411
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 413
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 415
- •§ 3. Феодор Метохит xlv1
- •§ 3. Феодор Метохит 417
- •§ 3. Феодор Метохит 419
- •§ 3. Феодор Метохит 421
- •§ 3. Феодор Метохит 423
- •§ 4. Фома Магистр lix
- •§ 4. Фома Магистр 425
- •§ 4. Фома Магистр 427
- •§4. Фома Магистр 429
- •§ 4. Фома Магистр 431
- •§ 4. Фома Магистр 433
- •§ 4. Фома Магистр 435
- •§ 4. Фома Магистр 437
- •§ 4. Фома Магистр 439
- •§ 4. Фома Магистр 441
- •§ 4. Фома Магистр 443
- •§ 4. Фома Магистр 445
- •§ 5. Мануил Палеолог 447
- •§ 5. Мануил Палеолог lxv1"
- •§ 5. Мануил Палеолог 449
- •§ 5. Мануил Палеолог 451
- •§ 5. Мануил Палеолог 453
- •§ 6. Гемист Плитон lxx1
- •§ 6. Гемист Плитон 455
- •§ 6. Гемист Плитон 457
- •§ 6. Гемист Плитон 459
- •§ 6. Гемист Плитон 461
- •§ 6. Гемист Плитон 463
- •§ 6. Гемист Плитон 465
- •§ 7. Политическая риторика (Георгий Кипрский, Феодор Хирта-кин, Никифор Хумн, Дмитрий Кидони)
- •§ 7. Политическая риторика 467
- •§ 7. Политическая риторика 469
- •§ 7. Политическая риторика 471
- •§ 7. Политическая риторика 473
- •§ 7. Политическая риторика 475
- •Комментарий
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава IV
- •Глава V
- •V y VIII I/"
- •Список сокращений
§ 2. Законодательство в vhi-Хвв.
На рассматриваемый период падает ряд весьма значительных законодательных памятников, а именно: Эклога, Прохирон, Эпанагога и Василики.
Эклога ('ExAoirf tuv v6ua>v lv тптдиф yevouevrj [выборка законов, составленная в сокращении]) обычно усвояется императору Льву III Исавру и сыну его Константину; время ее издания определяется приблизительно 740 или 741 r.8V Это — довольно обширный законодательный сборник, разделенный на 18 титулов, в свою очередь разделяющихся на главы небольшого размера9. По содержанию своему он касается, главным образом, частного права и в некоторой степени — уголовного и военного (распределение военной добычи).
Последующее законодательство относилось к Эклоге отрицательно и видело в ней не столько «изборник законов» (=£хХоуп T<5v v6uxov), сколько их извращение10. Историческая наука долгое время следовала этому же взгляду. По весьма понятным причинам относясь отрицательно к императорам-иконоборцам и рассматривая всю эту эпоху как время духовного мрака и застоя, исследователи применяли эту точку зрения и к законодательной деятельности иконоборческих императоров. Но постепенно этот взгляд сменился другим, установлению которого, между прочим, очень содействовал К. Папарригопуло своей книгой Histoire de la civilisation hellenique (1878), написанной с национальной точки зрения. На императоров Исаврийской династии стали смотреть как на деятелей, которые стремились обновить старое Юстинианово право внесением в него
8 Mortreuil. Histoire du droit byzantin, 1.1 стр. 365. Азаревич. История ви зантийского права. 1877. т. I ч. 1 стр. 30-32. В. Васильевский, Законодательст во иконоборцев (Ж. М. Н. П. 1878 ч. 199 стр. 279), склоняется к 726 г.
9 С. Zachariae. Collectio librorum runs graeco-romani ineditorum 1852 стр. 9-52. — Главы называются иногда статьями или параграфами. Ср. Аза ревич стр. 33.
10 Прохирон, предисл. § 2: uvcrupoirn.
204 Глава III
христианских и, отчасти, более либеральных начал. Влияние христианства в Эклоге сказалось, между прочим, более строгим и более отвечающим христианскому учению взглядом на брак, на отеческую власть, на развод''.
В Эклоге нет ни особого титула, ни отдельных глав, которые были бы посвящены государственному праву. Политическое значение представляет, главным образом, предисловие к Эклоге. Императоры объявляют, что державу царствия, тб хратос, Tfjc, pccoueCac,, вручил им Бог и повелел пасти верное Ему стадо, noinaCveiv тб лютбтатоу ло£цуюу12. Свой законодательный акт они ставят в связь с вечным законом, который человеку дал Бог и посредством которого Он «сделал известным, что следует делать и чего избегать для того, чтобы одно было избираемо как содействующее спасению, а другое отметаемо как ведущее к наказанию». Основываясь на этом, императоры выражают убеждение, что они ничем более не могут воздать Богу благодарность, как управляя вверенными им людьми «в суде и правде» (tv хрСцсгоч xal caxaioo-uvfl) — так, чтобы с этих пор «раз- -решился союз беззакония (u5ix£ag ouv6eo>iov), расторглись сети насильственных обязательств и пресечены были стремления согрешающих». Таким образом, императоры видят свою задачу в служении справедливости; только этим путем они надеются достичь мирного царствования (elpnvaTov paa(Xciov) и прочного государственного порядка (ейотавёс; тб лоМтеица). По их мнению, угодное Богу (та ap£oxovra 0еф) совпадает с тем, что полезно всему обществу (тф xowp стицфёроута); иначе говоря, высшие требования нравственного долга совпадают с тем, что диктует здоровая государственная политика и что составляет цель общежития. Звеном, соединяющим то и другое, является именно справедливость как посредница между земным и небесным.
В целях служения справедливости императоры и предприняли реформу законодательства, состоящую в том, чтобы вместо многих книг (лоХХа1 p£pA,oi) и трудно усваиваемых определений дать одну книгу, излагающую в кратком виде решения (xptoeig) наиболее часто встречающихся на практике вопросов.
Императоры не только себя самих считают обязанными к служению справедливости, но склоняют к этому и подчиненные власти, призванные к исполнению закона (цетёуон та убщца тетауцфоис,). «Убеждаем и заклинаем воздерживаться от всяких человеческих страстей, но от здравого помысла износить решения истинной справедливости, не презирать бедных, не оставлять без обличения сильного (6tivdorr)g), совершающего беззаконие, — не по наружности, на словах превозносить правду и справедливость (if|v Sixaiocruvnv xal
11 М. Ьемеманский. 'О ярбхарос, убцос,. Вып. I 1906стр. 89-92. " И')д. /acliariae стр. 10-13 ср. Васильевского стр. 280 и след. [ed. Burg-inann, S. 160, I. 23-24].
ss 2. Законодательство в VHl-Хвв. 205
Tf)v 1о6тг|та [справедливость и равенство]), а на деле предпочитать несправедливости [множ. число] и лихоимство как более полезное». Главное требование справедливости Эклога видит в том, чтобы у неправого отнять ровно столько, сколько пострадал правый, и чтобы таким образом поставить обе стороны в совершенно равное одна к другой отношение, etc; тб лрб? uAAityouc, Ioovvl айтойс; Тотаобш. Поэтому Эклога считает совершенно недопустимым, чтобы должности занимали люди, который не чувствуют истинной справедливости (оХт|9л, 6ixaiocruvn) и способны под влиянием подкупа допустить неправильное решение (хр(|ш xaTeuGuveiv oil 60vavrai [не в состоянии направить решение]). Законодатель ссылается при этом на Пс. 58 [1]: Аще убо во истину правду глаголете, правая судите сынове человечестии, и на Притчи Соломона: Мерило велико и мало — мерзко пред Господом.™
Итак, Эклога провозглашает равенство перед законом и судом-; и не только провозглашает, но и проводит это на деле: она угрожает одинаковыми наказаниями бедным и богатым, мелким и большим людям, за исключением только имущественных штрафов, где, наоборот, принимается в соображение состоятельность лица. В этом отношении Эклога представляет крупный шаг вперед в сравнении с Юстиниановым правом13.Vl" Чтобы обеспечить исполнение закона, она принимает некоторые реальные меры: категорически запрещаются всякие посулы и дары. Еще важнее и действительнее другая мера: всем, занимающим судейские должности (тоТд £л1 тоТс, SixoxmxoTc, XECpataxtoic, xaGunoupyoiJoi), а также квестору и секретарям (тф xualorcopi, тоТс, аупурафеОоч) определяется постоянное жалование (цговбс,) из казначейства, но с тем, чтобы они уже ничего не брали с тех, кто к ним обращается по службе (Предисловие).
Начало строгой законности уравновешивается в Эклоге принципом гуманности, человеколюбия. Самая реформа законодательства, как указывается в заглавии, предпринята именно с целью сделать его более мягким, более гуманным (ёгабиЗрбюоц; etc; тб фЛссуброотбтфол' ёхтебеТоа [возвещенное исправление к большему человеколюбию])."4 Императоры говорят о стаде, порученном «нашей кротости» (Tfj тестера лра6тг)Т1), и хотя этот титул не выдуман составителями Эклоги, а встречается и раньше, но все же употребление его как раз здесь можно считать знаменательным. Практически гуманность выразилась в Эклоге, между прочим, в более мягком отношении к политическим преступлениям и в некотором улучшении правового положения рабов14.
Прохирон ('О nprfxeipog v6uo£) издан императором Василием Македонянином от своего имени и от имени его соправителей, сыновей Константина и Льва. Время его издания относится к периоду их сов-
13 Васильевский стр. 291.
14 Васильевский стр. 287 и 291.
206 Глава 111
местного царствования, т. е. к 870-879 гг.; некоторые исследователи определяют время издания более точно 879 или 876 г.15 х Это такой же сборник законов, как Эклога, лишь несколько более обширный. Положениями, относящимися к государственному праву, он в такой же мере беден. Только из предисловия можно извлечь несколько мыслей, представляющих некоторый интерес с точки зрения политических идейх1.
Мы узнаем здесь, что цари поставили целью пользу и благо (cbcpeXacxv xcct XuoiTeteiav) вверенных им от Бога подданных; заботой об этом они думают лучше всего угодить Богу (цйХюта тб GeTov GepcDiEUETCu). С этим тесно связано и служение справедливости, а она, п"о их убеждению, основывается на законе, данном человеку от Бога (6ic4 убцои GeoGev тоТс, uvGpc&noig бебйгптси). Приводится текст из книги прор[ока] Исайи о беспристрастном отношении к бедным и нищим людям.хи Все это объясняет заботу императоров о законодательстве, которое они нашли в неудовлетворительном состоянии, отчасти по причине обилия законов, отчасти потому, что латинский . язык, на котором большинство их них написано, перестал быть понятен населению. Поэтому был предпринят пересмотр старых законов (avaxuGapoic, tfflv naXaiwv убцшу) и перевод на народный, греческий язык. Таким образом, в основу реформы положено было национальное начало. В противоположность Юстиниану, который стремился проводить принцип романизации, император Василий I, мы видим, провозглашает эллинизацию государства. Но эллинизация касается пока почти одного только языка, разрыва с содержанием Юстини-анова права мы здесь не видим. Но некоторое отступление от него, несомненно, есть. Судить определенно об упомянутом «пересмотре» мы не можем, так как он в собственном своем виде до нас не дошел, но в Прохироне, который есть только краткое руководство к познанию законов, находим открытое признание, что Эклога, которую автор Прохирона считает извращением законодательства, отвергнута, однако, не вполне, а лишь насколько это было нужно, 6oov ucpeiXev (Предисл., 2). А Эклога заключала в себе положения, враждебные Юстинианову праву, по крайней мере отступающие от него.
ЭпанагогаХ|" издана от имени царей Василия Македонянина, Льва и Александра между 884 и 886 гг. или, как некоторые считают возможным точно определять, в 885 г.16 Один из первых занимавшийся изучением этого памятника Цахариэ утверждал, что Эпанагога никогда не была издана официально и что это — лишь проект закона, который только позволяет нам судить о различных течениях и возражениях в руководящих кругах византийского общества в дан-
15 Ьенеманский стр. 37-54. Текст: 'О лрбхефод v6uog. Edid. С. Е. Zacha-riae. 1837.
"' И. Андреев. Заслуги Македонской династии в области законодательства и литературы. Пог[ословский] В[естник]. 1896т. IV стр. 33.
