- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы1
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы______________3_[
- •32_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 33
- •34_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 35
- •36 ____________________________________________________Введение
- •38 Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________37
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________39
- •40_______________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________41
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________43
- •44_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 45
- •46_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 47
- •48 _____________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________49
- •50 _____________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________51
- •52_______________________________________________________Введение
- •§ 3. Византийская политическая литература и государственный строй Византии
- •Глава I. Ранний византшм. IV-V вв.
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях (Дионисий Ареопагит, Немезий, Эней Газский)'
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 57
- •§ 1. Философские направления в IV-Vстолетиях 59
- •§ 1. Философские направления в 1v-V столетиях 61
- •§ 1. Философские направления в IV- V столетиях 63
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 65
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 67
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 69
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 71
- •§ 1. Философские направления в IV—V столетиях 73
- •§ 2. Фемистий64
- •§2. Фемистий 75
- •§2. Фемистий 77
- •§ 2. Фемистий 79
- •§ 2. Фемистий 83
- •§2. Фемистий §1
- •§ 2. Фемистий 87
- •§ 2. Фемистий 89
- •§ 2. Фемистий 91
- •§ 2. Фемистий 93
- •§ 2. Фемистий 95
- •§ 2. Фемистий 97
- •§ 3. Синезий
- •§ 3. Синезий 99
- •§ 3. Синезий 101
- •§ 3. Синезий 103
- •§ 3. Синезий ips
- •§ 3. Синезий 107
- •§ 3. Синезий ю9
- •§ 3. Синезий 111
- •§ 3. Синезий 113
- •§ 3. Синезий 115
- •§ 1. Философские направления в VI-уПвв. (Введение. Леонтий Византийский. Иоанн Филопон. Максим Исповедник)
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 117
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 119
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 121
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 123
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 125
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 129
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—viIee.Xvh
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 131
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 143
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 147
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 149
- •§ 3. Прокопий Газскийхххуп
- •§ 3. Прокопий Газский 151
- •§ 3. Прокогшй Газский 153
- •§ 4. Aaanum и социальные идеи его времени1-
- •§ 5. Петр Патрикий 175
- •§ 5. Петр Патрикий
- •§ 5. Петр Патрикий 177
- •§ 5. Петр Патрикий 181
- •§ 5. Петр Патрикий 185
- •§ 6. Менандр Протектор1-*™"
- •§ 7. Анастасий CuHaumLxxx
- •Глава III. До Иоанна Цимисхия (976). VIII-X вв.
- •§ 2. Законодательство в vhi-Хвв.
- •§2. Законодательство в vhi-Хвв. 207
- •§ 2. Законодательство в уш-х вв. 211
- •§ 2. Законодательство в уш-Хвв. 213
- •§2. Законодательство в уш-Хвв. 215
- •§ 3. Патриарх Фотий 217
- •§ 3. Патриарх Фотий™11
- •§ 3. Патриарх Фотий 219
- •§ 4. Император Василий /хх1х
- •§ 5. Константин Багрянородный***™
- •§ 5. Константин Багрянородный 239
- •§ 5. Константин Багрянородный 241
- •§ 5. Константин Багрянородный 243
- •§ 5. Константин Багрянородный 247
- •Глава IV. До династии Палеологов (1261 г.). XI-XIII вв.
- •§ 1. Философские направления в XI-XIII вв. (Пселл, Итон, Евстра-
- •§ 1. Философские направления вХ1-х1п вв. 271
- •§ 2. Законодательство и наука права eXi-XIII вв. 277
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI—XIII вв.
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI-xi1i вв. 279
- •§ 2. Законодательство и наука права вХ1-хш вв. 281
- •§ 3. Никулща 285
- •§ 3. Никулица 293
- •§ 3. Никулица 295
- •§ 3. Никулща 301
- •§ 4. Пселл 303
- •§ 4. Пселл
- •§ 4. Пселл 305
- •§ 4. Пселл 307
- •§ 4. Пселл 309
- •§ 4. Пселл 311
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 313
- •§ 5. Феофилакт Болгарский Ll
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 315
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 317
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время (Михаил Ритор, Георгий Торник, Сергий Колива) lxiv
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 339
- •§ 6. Евстафий Солунскш и его время 341
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 343
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 345
- •§ 7. Никифор Влеммид l*XX
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит lxxxv"
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 361
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 363
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 365
- •Глава V. Время Палеологов (1261-1453). XIII-XV вв.
- •§ 1. Философские направления XIII—xVcm} (Хумн, Иосиф Философ, Холобол, Пахимер, Акиндин, Полома, Кидони, Григора, Метохит, Кавасил, Плитон)
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 367
- •§ 1. Философские направления XIII-xVcm. 369
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 371
- •§ 1. Философские направления хш-XV cm. 373
- •§ I. Философские направления хш-xVст. 377
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 379
- •§ 1. Философские направленияXi1i-xVст. 383
- •§ 1. Философские направления xiIl-xVcm. 385
- •§ 1. Философские направления XIII-XV'ст. 387
- •§ 1. Философские направления хш-хУст. 389
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 391
- •§ 1. Философские направления Xlll-xVcm. 393
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 395
- •§ 1. Философские направления x1h-XV ст. 399
- •§ 1. Философские направления XIII-XV ст. 401
- •§ 1. Философские направления x111-xVст. 403
- •§ 1. Философские направления х1п-ху ст. 405
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 407
- •§ 2. Законодательство и наука права XIII-XV вв.
- •§ 2. Законодательство и неука права xii1-XV вв. 409
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-XV вв. 411
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 413
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 415
- •§ 3. Феодор Метохит xlv1
- •§ 3. Феодор Метохит 417
- •§ 3. Феодор Метохит 419
- •§ 3. Феодор Метохит 421
- •§ 3. Феодор Метохит 423
- •§ 4. Фома Магистр lix
- •§ 4. Фома Магистр 425
- •§ 4. Фома Магистр 427
- •§4. Фома Магистр 429
- •§ 4. Фома Магистр 431
- •§ 4. Фома Магистр 433
- •§ 4. Фома Магистр 435
- •§ 4. Фома Магистр 437
- •§ 4. Фома Магистр 439
- •§ 4. Фома Магистр 441
- •§ 4. Фома Магистр 443
- •§ 4. Фома Магистр 445
- •§ 5. Мануил Палеолог 447
- •§ 5. Мануил Палеолог lxv1"
- •§ 5. Мануил Палеолог 449
- •§ 5. Мануил Палеолог 451
- •§ 5. Мануил Палеолог 453
- •§ 6. Гемист Плитон lxx1
- •§ 6. Гемист Плитон 455
- •§ 6. Гемист Плитон 457
- •§ 6. Гемист Плитон 459
- •§ 6. Гемист Плитон 461
- •§ 6. Гемист Плитон 463
- •§ 6. Гемист Плитон 465
- •§ 7. Политическая риторика (Георгий Кипрский, Феодор Хирта-кин, Никифор Хумн, Дмитрий Кидони)
- •§ 7. Политическая риторика 467
- •§ 7. Политическая риторика 469
- •§ 7. Политическая риторика 471
- •§ 7. Политическая риторика 473
- •§ 7. Политическая риторика 475
- •Комментарий
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава IV
- •Глава V
- •V y VIII I/"
- •Список сокращений
§ 3. Синезий 101
существуют особые посредствующие существа, которые Синезий прямо называет богами, а иногда демонами'76. Их вмешательство в мировую жизнь объясняется тем, что прочного порядка в смысле неизменно действующих законов мироздания во вселенной не существует. Мир, как происшедший из злого начала, склонен приходить в упадок и расплываться; для того чтобы порядок не нарушался, нужно от времени до времени исправлять механизм. Это и делают боги. Но как существа высшие, причастные к благу, они неохотно спускаются в этот мир, исполненный зла. Поэтому и человек не дол-жёиГрассчитывать на помощь свыше, не должен утруждать богов просьбами о помощи: он должен сам себя спасать, должен обходить-оГсрбственными силами177. Зло в мир_е_неизбежно, а Провидение, говорит Синезий, подобно не той матери, которая следит за каждым шагом своего ребенка и оберегает его от грозящих опасностей, а той, которая" надлежащим образом воспитала его и требует, чтобы он пользовался этим и оберегал себя сам|78.
Нравственные воззрения Синезия теснейшим образом связаны с_его метафйзикбй. Душа сама по себе ни добра, ни зла. Но мир ле-жйтво злё7м"а?ёрия подчиняет себе душу и оскверняет ее. Удовольствиями и заботами она как бы заставляет душу, стремится удержать ее в своей власти и заставляет ее забыть о небесном отечестве. Но человек должен бороться с этой властью материи и устремлять душу к Богу179. Главный путь к этому состоит в отречении от чувственного, в очищении души (хибарой;), в пробуждении ее от нравственной спячки, в которую ее повергает власть материи. Лучшее средство для этого — добродетель, но не менее очистительное действие оказывают также различные несчастия, выпадающие на долю человека, й~ наказания, налагаемые на него в этой жизни180. Существенный пункт для понимания этики Синезия составляет то, что добродетель
176 Пер1 npovot'ag, lib. I, 9: aXXo ytvoc, gecov.
177 Там же, lib. 1,11: цт)кёт' ouv evoxXei той; 9еой; oi'Ko6ev, r\v Ё6ёХт|<;, 6wanevo<; acp£ea0oa [ибо сам никак более не беспокоит богов, будучи в состоянии, если бы того пожелал, сам себя спасти]. P. G. col. 1233.
178 Там же: ou yap ecrav f) itpovoia ката rqv \n\itpa той veoyiXoC Ppeqxnx;, r\v 5eT лрауцата exeiv, anoaopoticav та лроалтпсгоцЕУа mi Хшг|аоута • emvo yap атеХй; fru mi о1ковеу a|3of|6r|TOV txXXa кат' ёке(уг|у, ^тц au^naaaa ye а\>т6 ка! ояХСаааа, xpflaSav кеХех>Е1 mi тй кака arcepUKEiv [промысел же не похож на мать новорожденного дитяти, которая по обязанности имеет хлопоты, тре вожась и печалясь о том, что неожиданно может случиться, — дитя же еще несовершенно и от природы беспомощно; но сходен с той, которая, вырастив дитя и укрепив его, приказывает ему этим пользоваться и отражать беды].
1791 гимн, pag. 316 [по Chr. Lacombrade: hymn IX, 108-111 (t. 1, p. 104)]: цакар батк; |3op6v vSXoi; ярофиушу йХауца, mi уск; ava8u<; аХцат1 ко'Схрш ixvoi; £<; 9eov Tuatvei [блажен, кто, избегая прожорливого лая вещества и оставляя земное, легким шагом направляется к Богу]. P. G. col. 1589.
180 См. письмо 44 (Migne). Cf. The letters of Synesius of Cyrene. Ed. A. Fitzgerald, 1926 p. 115-117.
102 Глава 1
есть в его глазах не цель, а только средство. Он сам на это указывает в своей полемике с христианскими монахами, которые в борьбе с плотью, в воздержании полагают все свое дело и нравственность основывают больше на привычке, тогда как ее следует выводить из разума181. Истинное же значение добродетели — в том, что это она очищает душу и тем делает ее способной к познанию высшей истины. Только чистый может постичь чистое182. Созерцание же есть высшее средство для общения с Первоисточником всего. Поэтому созерцательную жизнь Синезий ставит выше практической. Чтобы душа была здорова, ей нужно иметь общение с Богом. В богопо-знании же Синезий видит и назначение священства. Он ссылается на псалом XLV, 11: «упразднитеся и разумейте, яко Аз есмь Бог», и понимает его в том смысле, что для познания Бога первым условием является досуг, oxoXfj, т. е. отказ от практической деятельности183. Однако полный отказ от деятельности для человека невозможен. Только Бог, лишенный стремлений и страстей, может погружаться в чистое, ничем не нарушимое созерцание. Человек же "есть душа в соединении с телом, и это тело влечет его к чувственному. Полная апатия ему недоступна: все, чего он может достичь, — это цетрюлйЭею, т. е. умеренность в чувствах. Поэтому-то постоянно пребывать в созерцательном состоянии человек не можетГон принужден чередовать его с практической деятельностью184!
181 Дион, гл. 8 [9, 6-7 (I, р. 163-164)]: tog еретик; leeoi цоХХоу г\ Хоуср KpdTUVOWi... аХХ' oiovroct ye Seev ooxppovelv, ot> Sura, aaxppovr|Teov eiSorei;, аХХ' Ытауца XaflovTei;, охшер убцсп* avatnov [более навыком, чем разумом, они укрепляют добродетели... но полагают, что должно воздерживаться не вследствие обязательности воздержания, но вследствие исполнения при казания, словно у закона нет причины]. P. G. col. 1137.
182 Там же [9. 8 (I, р. 164)]: тщеЪ; 5е та; ареток; йотсер атоцсеТа -rife бХт^ <piXoacxp£a<; отю\>5а£оцеу. «тб цп твари yap кабарог) ёфаятесваг цч ог> бецгсбу fj,» ПХатожх; аяебе^ацева [мы же занимаемся усердно добродетелями как основными (началами) всей философии; Платон доказал нам: «нельзя, чтобы чистое к нечистому прилеплялось»].
183 Письмо 57: iva yap uyiaivri xi/uxii те mi ашца, тб \ib/ u Set TtoveTv, то 5е avtetv tuv 0eov [чтобы здравствовали и душа и тело, должно, чтобы одно трудилось, другое же обращалось к Богу]. (Migne t. 66. col. 1388). — Там же: 6ewp(a теХсх; eativ iepcoctvrii; цт) \уеи5оцё\т|<; то 6vona, 6eeop(a 5e Kai лрбс^к; oijk d^iofioi avyytveoDai. 6рцт| fiev yap apx^ itpa^ecov, ох>8ец.(а бе алабтц; aXXa 5еГ kevt|v eivai raBwv ttiv v|/i)xf)v Tt|v (leXXowav eaecrikxi Soxelov 9eo\> [созерца ние есть конец неложного освящения; созерцанию и деланию не прилично сливаться вместе: движение есть начало дел и никак не бесстрастно, но дблжно, чтобы душа, которая намеревается сделаться вместилищем Бога, была свободной (kevm.v) от страстей], (col. 1396). — Cf. E. Rocholl. Plotin und Christentum. 1898стр. 17-26.
184 Дион, гл. 6 [6. 4, 7 (1, p. 156 157)]: ог> yap еоцеу о актратсх; vow;, aXXa vow; ev £фо\> vuxfj... 6 yap бео? Tf)v fi5ovf|v тароутту ётго1Т|ае Tfl \|/x>xfi, 81' fji; avexeTai Tfiv npooeSpetav той ошцато;... aitaBeia p.ev yap ev 9еф фгхте1. аретп 5e avSpcoTtoi как(ау ajiEip6|xevoi цетрюлавеТ; ytvovTai [мы не обладаем несме-
