§ 3. Исковая давность 375

ми-либо специальными правилами закона. Кроме того, при нали­чии в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт пере­рыва исковой давности, суд применяет правила о перерыве срока давности независимо от наличия об этом ходатайства заинтересо­ванной стороны.

Наряду с приостановлением и перерывом исковая давность может быть восстановлена судом, если причины ее пропуска будут признаны уважительными. Данный случай принципиально отли­чается от рассмотренных выше тем, что восстанавливается уже ис­текшая давность и суд исходит из этого обстоятельства. Восста­новление исковой давности рассматривается законом как исклю­чительная мера, которая может применяться лишь при наличии ряда обстоятельств. Во-первых, причина пропуска исковой давно­сти может быть признана судом уважительной только тогда, когда она связана с личностью истца, в частности его тяжелой болез­нью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т. п. Обстоя­тельства, связанные с личностью ответчика, во внимание не при­нимаются.

Во-вторых, вопрос о восстановлении исковой давности может ставиться лишь потерпевшим-гражданином. Просьбы юридиче­ских лиц и граждан-предпринимателей о восстановлении давност-ного срока удовлетворяться не могут. В-третьих, причины пропу­ска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести меся­цев — в течение срока давности. При этом решение данного воп­роса зависит от суда — он может признать причины пропуска дав-ностного срока уважительными, а может и не признать.

В соответствии с прямым указанием закона (ст. 201 ГК) пере­мена лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока ис­ковой давности, т.е. не прерывает ее и не приостанавливает и, по общему правилу, не может служить основанием для ее восстанов­ления. Такая перемена лиц происходит при уступке права требова­ния (ст.382 ГК) или переводе долга (ст. 391 ГК), при наследовании, реорганизации юридического лица и в других случаях правопреем­ства. Правопреемник, заинтересованный в защите перешедшего к нему права, должен уложиться в остаток срока исковой давно­сти, который имеется на момент перехода к нему нарушенного права.

Последствия истечения срока исковой давности. Истечение сро­ка исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, до предъявления иска является основанием к отказу в ис­ке (ч. 2 ст. 199 ГК), т.е. погашает право на иск в материальном

376 Глава 14. Сроки осуществления и защиты гражданских прав

смысле. Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, хотя бы из обстоятельств дела вытекало, что истец облада­ ет соответствующим правом и это право нарушено ответчиком. Данный вопрос однозначно решен законом и дискуссий не вызы­ вает. Однако долгие годы ведется спор вокруг вопроса, погашается ли истечением исковой давности само принадлежащее истцу субъ­ ективное гражданское право или нет. По мнению одной группы ученых, с истечением давностного срока прекращается само субъ­ ективное право, неразрывно связанное с возможностью его при­ нудительного осуществления, котораяутрачиваетс_я вда 1. С точки зрения TJ.TL Грибанова г \л

ЧЗ.С \s. 1V1.

тивное право утрачивается лишь с момента вынесения судом решения об отказе в иске на основании пропуска истцом исковой давности. Наконец, по мнению многих авторов, с истечением ис­ковой давности субъективное право не погашается, а продолжает существовать, хотя и не может быть реализовано в принудитель­ном порядке^4.

Наиболее убедительной представляется последняя точка зре­ния как в наибольшей степени согласующаяся с правилами, уста­новленными действующим законодательством. Так, в случае ис­полнения обязанности должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении давности (ст. 206 ГК). Закрепляя подобное правило, закон исходит из того, что дол­жник исполняет лежащую на нем правовую, а не только мораль­ную обязанность. Подтверждением сохранения у истца субъектив­ного права служит также предоставленная суду возможность при­знать причины пропуска давности уважительными. Если исходить из того, что истечение давностного срока автоматически погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что в этом слу­чае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит в его

См., напр.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 352— 354; Советское гражданское право / Отв. ред. В. Т. Смирнов, Ю. К. Толстой, А. К. Юрченко. В 2-х ч. Л., 1982. Ч. 1. С. 207, 209 и др.

Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 252-253.

Корнеев С. М. Право государственной собственности. М., 1964. С. 75.

Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М, 1954. С.223, 231; Киршио-ва М.Я. Исковая давность. М., 1966. С. 24—26; Советское гражданское пра­во/ Отв. ред. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой, Б. Б. Черепахин. Л., 1971. Т. 1. С. 221—222 и др.