§ 1. Понятие гражданско-правовой ответственности 645

предоставляет какое-то иное имущество потерпевшему и тем са­мым лишается этого имущества.

В гражданском праве даже в случае нарушения личных неиму­щественных прав правонарушитель не привлекается к ответствен­ности, предполагающей лишения личного характера. Обусловлено это частноправовым характером регулирования общественных от­ношений, входящих в предмет гражданского права.

Частноправовое регулирование потому так и называется, что оно учитывает, в первую очередь, частные интересы участников общественных отношений. Привлечение же к ответственности на­рушителя личного неимущественного права в виде лишений лич­ного характера не соответствует частному интересу лица, чье пра­во нарушено. Его частному интересу в гораздо большей степени соответствует привлечение правонарушителя к имущественной от­ветственности, так как и при нарушении личных неимуществен­ных прав потерпевший, как правило, несет имущественные поте­ри. Так, распространение о гражданине сведений, порочащих его деловую репутацию, может привести к снижению его доходов от предпринимательской деятельности. Причинение гражданину мо­рального вреда (физических или нравственных страданий) дейст­виями, нарушающими его личные неимущественные права, влечет денежную компенсацию указанного вреда (ст. 151 ГК). Поэтому гражданско-правовая ответственность предполагает какие-либо имущественные лишения для правонарушителя в случае наруше­ния им как имущественных, так и личных неимущественных прав потерпевшего.

Вместе с тем не все меры имущественного характера, предус­мотренные гражданским законодательством на случай правонару­шения, относятся к гражданско-правовой ответственности. Так, ст. 398 ГК устанавливает последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь, которые наступают в виде принудительного изъятия вещи у должника и передачи ее кредитору. Такую меру имущественного характера нельзя рас­сматривать как гражданско-правовую ответственность, посколь­ку в данном случае у должника изымается то имущество, которое он обязан был сам передать кредитору независимо от правонару­шения в силу принятой на себя обязанности. В приведенном при­мере о гражданско-правовой ответственности можно говорить тог­да, когда должник за несвоевременную передачу индивиду­ально-определенной вещи будет лишен принадлежащего ему имущества в виде возмещения убытков или уплаты неустойки кре­дитору, что исключалось бы в случае надлежащего исполнения обязательства. Поэтому к гражданско-правовой ответственности могут быть отнесены только такие принятые к правонарушителю меры, в результате которых он понес имущественные лишения, ко-

646 Глава 27. Гражданско-правовая ответственность

торые не наступили бы, если бы правонарушитель не совершил право­нарушение.

Частные интересы участников гражданского оборота воплоща­ются в принадлежащих им субъективных правах и в соответствую­щих этим правам обязанностях, возлагаемых на других участников правоотношения. Неисполнение участниками гражданских право­отношений возложенных на них обязанностей неизбежно наруша­ет субъективные права других участников этих правоотношений. Поэтому гражданско-правовая ответственность —это всегда от-ветственностьодногоучастникагражданскогоправоотношенияпе-ред другимучастником того же правоотношения, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Тем самым гражданско-пра­вовая ответственность отличается от имущественной ответствен­ности, например в уголовном или административном праве, когда имущественные санкции взыскиваются в доход государства. В та­ких случаях правонарушитель отвечает не перед потерпевшим, а перед государством.

Ситуация не меняется и тогда, когда подобные санкции пре­дусмотрены гражданским законодательством. Так, предусмотрен­ные ст. 169, 179 и 243 ГК меры по взысканию имущества в доход государства представляют собой меры публично-правовой, а не гражданской ответственности. В любой отрасли частного права есть публично-правовые нормы, обеспечивающие защиту обще­ственных интересов. К их числу относятся и нормы, содержащи­еся в указанных статьях ГК. Нарушение таких норм является публично-правовым нарушением, порождающим публично-пра­вовую, а не гражданско-правовую ответственность^1.Э ^{та отве} тс^т-венность направлена не на восстановление нарушенных граждан­ских прав, а на защиту публичных интересов. Поэтому имущест­во правонарушителя взыскивается в доход государства, а не присуждается другому участнику гражданского оборота.

В данном случае не имеет решающего значения то обстоятель­ство, что указанная мера связана с лишением лица принадлежа­щего ему гражданского права и применяется в судебном порядке. Так, при конфискации в судебном порядке имущества гражданина за совершенное им уголовное правонарушение он также лишается принадлежащего ему субъективного гражданского права. Однако ни у кого не возникает сомнений в том, что здесь имеет место

Вместе с тем в цивилистической литературе широкое распространение получил иной взгляд на данный вопрос. В соответствии с ним предусмот­ренные ст. 169, 179 и 234 ГК меры в виде изъятия имущества участника гражданского оборота в доход государства следует относить к граждан­ско-правовой ответственности. См., напр.: Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 97.