§ 1. Наука гражданского права 71

го правового регулирования всех имущественных отношений не­зависимо от их субъектного состава и сферы функционирования. В 1961 г. были приняты Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, а в 1964 г. — Гражданский ко­декс РСФСР¹.

Основы гражданского законодательства 1961 г. и ГК 1964 г. за­конодательно закрепили сложившуюся в нашей стране плановую экономику и во многом предопределили дальнейшее направление развития отечественной цивилистической мысли. Проводившиеся в последующий период научные исследования в значительной ме­ре были ориентированы на разработку таких юридических конст­рукций, которые позволяют обеспечивать плановое воздействие на товарно-денежные отношения, складывающиеся в нашей стра­не. Неэффективность плановой экономики во многом предопре­делила и недостатки теоретических концепций, разработанных на ее основе. Так, выяснилось, что теория сложного юридического состава, включающего план и заключенный на его основе дого­вор, не только не позволяет сочетать интересы всего народного

Дискуссия между сторонниками теории хозяйственного права и пред­ставителями цивилистической концепции продолжалась и после второй ко­дификации гражданского законодательства вплоть до начавшихся в нашей стране экономических преобразований, связанных с переходом к рыночной экономике (см.: Развитие советского гражданского права на современном этапе / Под ред. В. П. Мозолина. М., 1986; Калмыков Ю.Х. Правовое регули­рование хозяйственных отношений. Саратов, 1982).

Противоположные суждения представлены в следующих работах: Лап­тев В. В. 1) Предмет и система хозяйственного права. М, 1966; 2) Экономика и право. М., 1981; Мамутов В. К. Совершенствование право­вого регулирования хозяйственной деятельности. Киев, 1982; Знаменский Г. Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: цель и средства. Киев, 1980; Зинченко С. А. Предмет и метод хозяйственного права. Рос­тов-на-Дону, 1984. Дискуссия между сторонниками и противниками хозяй­ственного права не затухает и сейчас, хотя и ведется в несколько иной плоскости (см.: Рахмилович В. А. О достижениях и просчетах нового Граж­данского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1996. № 4. С. 118—121; Лаптев В. В. Предпринимательское право. М., 1997; Хозяйст­венное право: Учебник/ Под ред. В. К. Мамутова. Киев. 2002; Толстой Ю. К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2. С. 128—149; Дозорцев В. А. Один кодекс или два (нужен ли Хозяйствен­ный кодекс наряду с Гражданским) // Правовые проблемы рыночной эконо­мики в Российской Федерации. Труды института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Вып. 57. М., 1994; Знаменский Г. Л. Хозяйственное законодательство Украины. Киев, 1996; Обеспечение общественного хозяйственного порядка. Донецк, 1998; Маму­тов В. К. Юридическую науку — на решение проблем содействия развитию экономики. Донецк, 1999 и др.).

72 Глава 3. Гражданское право как наука и учебная дисциплина

хозяйства в целом с интересами отдельных участников граждан­ского оборота, как это предполагалось раньше, но и не позволяет использовать все преимущества такого уникального правового ин­струментария, как договор.

Вместе с тем нельзя сбрасывать со счетов и достижения циви­листической науки в этот период, в течение которого продолжалась интенсивная работа цивилистов во всех сферах и институтах граж­данского права. Результаты этой работы нашли отражение в много­численных научных и учебных публикациях. Доказательством пло­дотворности результатов проведенных в этот период исследований является то обстоятельство, что с переходом к рыночной экономи­ке цивилисты в кратчайшие сроки разработали такие фундамен­тальные кодифицированные нормативные акты, рассчитанные на рыночную экономику, как Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. и ГК. Обусловлено это тем, что, несмотря на плановую оболочку, разрабатываемые в рассматривае­мый период гражданско-правовые формы были сориентированы на товарно-денежные отношения, существование которых в нашей стране сторонниками цивилистической концепции никогда не от­рицалось. После снятия с этих гражданско-правовых форм команд­но-административного налета их содержание оказалось вполне пригодным для опосредования современных рыночных отношений.

Переход от плановой к рыночной экономике явился поворот­ным пунктом в развитии цивилистической мысли в нашей стране. Пересмотру подверглись многие теоретические концепции, разра­ботанные на базе плановой экономики. Ушли в прошлое теория единства государственной социалистической собственности, хо­зяйственного договора и хозяйственного обязательства, некоторые научные понятия (право личной собственности, нетрудовой доход и т.п.). Внимание ученых стали привлекать такие ранее забытые институты гражданского права, как частная собственность, прива­тизация, интеллектуальная собственность, хозяйственные обще­ства и товарищества, ценные бумаги и биржевые сделки, сделки с недвижимостью, сервитуты и другие вещные права и т.п. Поэто­му есть все основания говорить о том, что с переходом к рыноч­ной экономике начался новый этап в развитии цивилистической науки Российской Федерации.