§ 1. Наука гражданского права 67

воприменительными органами. Поэтому изучение практики при­менения норм гражданского права — важнейшая задача, стоящая перед наукой гражданского права. Именно в результате изучения практики применения норм гражданского права выявляются не­достатки гражданского законодательства, научный анализ которых позволяет сформулировать предложения, направленные на совер­шенствование гражданского законодательства и практики его при­менения.

Анализ практики применения гражданско-правовых норм по­зволяет выявить недостатки не только гражданского права как от­расли права, но и недостатки самой науки гражданского права. Так, анализ практики применения такой юридической конструк­ции, как право государственной собственности и основанного на нем права оперативного управления имуществом, закрепленного за государственным предприятием, показал, что в условиях ры­ночной экономики принадлежащее государственному предприя­тию право оперативного управления не позволяет ему успешно функционировать как товаропроизводителю. Это послужило осно­ванием для теоретической разработки и внедрения в гражданское законодательство понятия права полного хозяйственного ведения, призванного расширить полномочия государственных предприя­тий до такого уровня, который позволил бы им успешно действо­вать в условиях рыночной экономики. Дальнейший анализ прак­тики применения юридической конструкции: право государст­венной собственности — право полного хозяйственного ведения государственного предприятия — показал, что чрезмерное рас­ширение прав государственного предприятия на закрепленное за ним имущество неизбежно приводит к нарушению интересов го­сударства как собственника данного имущества. Это послужило толчком к пересмотру цивилистической наукой теоретических взглядов на юридическую конструкцию, сочетающую два вещных права: право собственности и право полного хозяйственного ве­дения.

В сферу фажданско-правовой науки входит изучение граждан­ского права не только России, но и других стран как ближнего, так и дальнего зарубежья, поскольку российская наука граждан­ского права не может успешно развиваться, не воспринимая опыт и достижения цивилистической науки других стран. Этот процесс во многом облегчается тем, что во всех странах, где имеет место гражданско-правовое регулирование рыночных отношений, циви-листическая наука покоится на одних и тех же закономерностях. В то же время к восприятию этого опыта необходимо подходить критически. Так, попытка механически перенести из англо-аме­риканской системы права на отечественную почву институт дове­рительной собственности оказалась неудачной, и от нее пришлось

68 Глава 3. Гражданское право как наука и учебная дисциплина

отказаться. Сохранение единого экономического пространства в странах СНГ невозможно без создания единой гражданско-пра­вовой основы в этих странах. Последнее же возможно только в ре­зультате изучения и обобщения гражданского законодательства в различных странах СНГ. Включение нашей страны в европей­скую и мировую экономическую систему также требует сближе­ния российского гражданского законодательства с гражданским законодательством экономически развитых стран. В силу этого изучение гражданского законодательства других стран также со­ставляет одну из задач, стоящих перед цивилистической наукой России.

Основные этапы развития науки гражданского права. Становле­ние и развитие науки гражданского права в нашей стране нача­лось еще в дореволюционной России. Бурное развитие товар­но-денежных отношений в Российской империи послужило мощ­ным толчком к развитию цивилистической мысли. Благодаря трудам таких российских цивилистов, как Д. И. Мейер, К. П. По­бедоносцев, Г. Ф. Шершеневич и других маститых ученых дорево­люционной России, были теоретически обоснованы и разработа-ны практически все институты гражданского права¹' icokhh уровень развития гражданско-правовой науки в дореволюционной России подтверждается хотя бы фактом создания в 1905 г. двух проектов такого фундаментального и всеобъемлющего кодифици­рованного акта гражданского законодательства, как Гражданское уложение.

После социалистической революции в России взгляды ученых на гражданское право были подвергнуты пересмотру. В период от революции до перехода к новой экономической политике в нашей стране господствовало мнение о несовместимости товарно-денеж­ных отношений с социализмом. В соответствии с этим широкое распространение получило мнение о необходимости развития прямого безэквивалентного распределения материальных благ, которое должно осуществляться вне какого-либо гражданского права. Поэтому относящиеся к этому периоду научные работы сводились в основном к критике буржуазного гражданского права и разоблачению его эксплуататорского характера^2.

Русское гражданское право. Чтения Д. И. Мейера, изданные по запи­скам слушателей / Под ред. А. И. Вицина. 9-е изд. Петроград, 1915; Победо­носцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 1—3. СПб., 1896; Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. 9-е изд. М., 1911.

Гойхбарг Л. Г. Пролетарская революция и право. М., 1920; Стучка П. И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права // Сб. ст. 1917-1930. М., 1931.