§ 3. Основание и условия гражданско-правовой ответственности 667

будет рассматривать поведение покупателя с точки зрения не только добросовестности и разумности, но и обычно предъявляе­мых в данной местности требований к этим видам услуг. Это озна­чает, что критерием неправомерности действий покупателя в дан­ном обязательстве будут служить и обычаи делового оборота или иные обычно предъявляемые требования, на которые ориентирует ст. 309 ГК. Неправомерность поведения нанимателя жилого поме­щения и членов его семьи, служащего основанием для выселения без предоставления другого жилого помещения, ввиду невозмож­ности для других совместного проживания с ними, может быть определена в силу ст. 98 ЖК только с привлечением моральных принципов нашего общества.

Бездействие лишь в том случае становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации. Обязанность действовать может вы­текать из условий заключенного договора. Так, противоправным является бездействие поставщика, не осуществившего поставку товара в сроки, определенные договором поставки. Обязанность действовать может вытекать из служебного положения лица. Так, работник спасательной станции должен принять все необходимые и возможные меры по спасению утопающего. Неисполнение этой обязанности делает его поведение противоправным. Бездействие же отдыхающих на пляже граждан не носит противоправного ха­рактера, так как на них лежит лишь моральная обязанность по спасению утопающего. Обязанность совершить определенное дей­ствие может вытекать из закона. Так, в соответствии со ст. 227 ГК нашедший потерянную вещь обязан возвратить ее лицу, потеряв­шему ее, или собственнику вещи.

Причинная связь. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным поведени-емдолжника. Это означает, чтомеждупротивоправнымповедением должника и возникшими у кредитора убытками должна существо­вать причинная связь. В большинстве случаев нарушения обяза­тельств решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи не вызывает трудностей. Так, ясно, что между просрочкой поставщика сырья и простоем оборудования и работников поку­пателя существует причинная связь, а между той же просрочкой поставщика и расходами покупателя по разгрузке поставленного с опозданием товара нет причинной связи, поскольку эти расходы покупатель понес бы и в случае своевременной поставки.

В отдельных же ситуациях решение вопроса о причинной свя­зи может вызывать значительные трудности. Например, по дого­вору поставки вместо стали марок «Прима» и «А» поставщик от­правил покупателю сталь марок «А» и «Б», а последний пустил эти два вида стали в переплавку без проверки, в результате чего сплав

668 Глава 27. Гражданско-правовая ответственность

оказался недоброкачественным. Шофер передал управление ма­шиной тринадцатилетнему подростку, который, не обладая необ­ходимыми навыками вождения, совершил наезд на пешехода. Зло­употребляя служебным положением, председатель колхоза отпра­вил школьников на грузовом автомобиле на уборку своего приусадебного участка. Водитель грузовика нарушил правила дви­жения, грузовик заехал в кювет, и несколько школьников получи­ли увечья. По указанию врача медсестра закапала в глаза новорож­денного лекарство, в результате чего младенец полностью потерял зрение. Как выяснилось, вместо лекарства, указанного врачом, медсестра по ошибке закапала другое лекарство. Прокладывая га­зовые трубы через улицу, строительная организация уменьшила зазор в местах пересечения газовых и водопроводных труб ниже установленного предела. Через некоторое время после окончания работ ремонтная организация приступила к ремонту мостовой, ис­пользуя вибрационную машину. В результате давления на подзем­ные сооружения водопроводные трубы, отделенные небольшим зазором от газовых труб, лопнули, и прорвашейся водой были за­топлены товары, хранившиеся на складе торговой организации. В приведенных примерах ответ на вопрос о том, чьи действия по­служили причиной противоправного результата, не является столь очевидным.

В подобных ситуациях необходимо руководствоваться разрабо­танными цивилистической наукой теориями причинной связи. Наиболее приемлемой как с теоретической, так и с практической точки зрения представляется теория прямой и косвенной причинной связи. Эта теория опирается на два основных положения, вытека­ющих из общефилософского учения о причинности. Во-первых, причинность представляет собой объективную связь между явле­ниями и существует независимо от нашего сознания. В силу этого неправильно при решении вопроса о причинной связи руководст­воваться возможностью или степенью предвидения правонаруши­телем вредоносного результата. Возможность предвидения наступ­ления убытков носит субъективный характер и имеет значение при решении вопроса лишь о вине правонарушителя, но не при­чинной связи. Во-вторых, причина и следствие как таковые име­ют значение лишь применительно к данному отдельно взятому случаю. Выходя за рамки конкретного случая, мы связываем его со всей цепью взаимодействия материального мира, в которой представления о причине и следствии сходятся и переплетаются, постоянно меняются местами^{1. Так, в} приведенном примере с медсестрой ее поведение является следствием указания врача и в

> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 22.