§ 1. Правоспособность и дееспособность граждан 115

может обладать гражданин в соответствии с гражданским законо­дательством. Именно поэтому, давая характеристику правоспособ­ности граждан, подчеркивают не только то, что она приурочена к гражданину (иностранцу, лицу без гражданства) как психофизи­ческой особи, но и присущие ей социально-юридические качест­ва. Специально посвященная объему правоспособности граждан ст. 18 ГК дает перечень только основных, наиболее значимых гражданских прав, к числу которых относятся возможность иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать иму­щество; заниматься предпринимательской либо любой иной дея­тельностью, не запрещенной законом; создавать юридические ли­ца; совершать сделки и участвовать в обязательствах; избирать ме­сто жительства; иметь права автора. Кроме того, гражданин вправе иметь иные имущественные и личные неимущественные права, включая и такие, которые прямо законом не предусмотрены, но не противоречат общим началам и смыслу гражданского законо­дательства. Перечень правовых возможностей, приведенный в ст. 18 ГК, не является исчерпывающим, однако он дает представ­ление о наиболее значимых правах, возможность обладания кото­рыми составляет содержание гражданской правоспособности. Так, возможность иметь имущество на праве собственности является необходимой предпосылкой не только самого права собственно­сти, но и большинства иных гражданских правоотношений, вклю­чая обязательственные, поскольку невозможно вступать в имуще­ственные отношения, не обладая способностью стать собственни­ком вещи.

Гражданской правоспособностью в равной мере обладают все граждане. Это не означает, что объем конкретных субъективных прав каждого гражданина равен объему прав другого гражданина, но объем возможностей иметь такие права является равным неза­висимо от конкретного объема прав и обязанностей конкретного лица. Поэтому, когда гражданин производит отчуждение принад­лежащего ему имущества либо суд это имущество конфискует, не происходит никаких изменений в содержании правоспособности гражданина, ибо кроме оставшихся у него прав на то или иное имущество он в любой момент может приобрести новые. Таким образом, чтобы лишить гражданина возможности иметь имущест­во на праве собственности как элемента содержания правоспособ­ности, необходимо, чтобы он не мог иметь на праве собственности любое имущество, что исключено. Означает ли это, что ограни­чить правоспособность гражданина вообще нельзя? Нет, сущест­вуют такие возможности, которые поддаются ограничению имен­но в их обобщенном значении, например, возможность выбирать место жительства может быть ограничена указанием на обязан­ность гражданина проживать в конкретном месте либо запреще-

I1 6 Глава б Граждане как субъекты гражданского права

нием проживать где-либо, может быть ограничена и возможность занятия предпринимательской деятельностью. Однако подобные ограничения совершаются лишь в случаях и порядке, установлен­ных законом. Так, лишение свободы, лишение права заниматься предпринимательской деятельностью, а также иные уголовные и административные наказания представляют собой допускаемые законом ограничения правоспособности граждан, применяемые в качестве санкции за совершенное преступление или админист­ративное правонарушение. Правоспособность гражданина или от­дельные ее элементы не могут быть ограничены ни его собствен­ными действиями, ни действиями других лиц, если последние прямо не уполномочены на то законом. Так, юридически ничтож­но обязательство гражданина покинуть город, где он живет, чтобы впредь не встречаться со своей бывшей женой и сыном. Однако сам гражданин, дав такое юридически ничтожное обещание, мо­жет его исполнить. Ограничивается ли исполнением такого обе­щания его правоспособность? Нет, поскольку он вправе как ос­таться проживать в том же городе, так и переехать в другой по соб­ственному желанию. Возможность выбора места жительства для него гарантирована и никто не вправе принуждать его к этому юридическими мерами^1. Разумеется, закон неможет запретить

бывшей жене использовать меры морального порядка, однако ес­ли он не пожелает выехать из города, он не только не нарушит ка­кого-либо юридического требования, но, напротив, реализует свое право на выбор места жительства. Мотивы, которыми гражданин руководствуется, принимая свое решение, не имеют значения.

Правоспособностью гражданин наделен с момента рождения и до самой смерти. Определение моментов рождения и смерти не со­ставляет предмет юридической науки, поскольку речь идет о чисто физиологических понятиях. Для права важно лишь, что с момен­та, когда гражданин считается родившимся (медицина, как прави­ло, руководствуется в этом случае критерием начала самостоятель­ного дыхания), ребенок приобретает гражданскую правоспособ­ность. В законе встречается упоминание в качестве одного из возможных наследников ребенка, зачатого при жизни наследода­теля, но родившегося после его смерти, т.е. еще не родившегося ребенка. Такой ребенок не наделяется правоспособностью либо какими-то субъективными правами, но закон предусматривает ох­рану его интересов как возможного наследника, которая сводится к закреплению его возможной доли в наследстве, при условии ес-

См. определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. по жа­лобе гражданки Медиковой Н.П. на нарушение ее конституционных прав// СЗ РФ. 2000. № 18. Ст. 2020.