Глава 28. Обеспечение исполнения обязательств

§ 1. Общие положения о способах обеспечения исполнения обязательств

Понятие обеспечительных обязательств. В обязательственном правоотношении кредитор может удовлетворить свои интересы лишь в результате действий должника, а значит, кредитор зависит от чужой воли. Уже одно это позволяет говорить о «непрочности», по выражению Д. И. Мейера^{1, любого} обязательственного права по

сравнению, в частности, с вещным. Кроме того, кредитор по обя­зательству может пострадать в результате неожиданного ухудше­ния имущественного положения должника. Чтобы предоставить кредиторам дополнительные гарантии того, что их интересы будут удовлетворены, используются специальные меры, которые назы­ваются «способы обеспечения исполнения обязательств». Главой 23 ГК к ним отнесены неустойка, залог, удержание, поручительст­во, банковская гарантия и задаток. Законодатель учел потребности современного деятельного оборота и оставил перечень обеспече­ний открытым: в силу п. 1 ст. 329 ГК исполнение обязательств мо­жет обеспечиваться «...способами, предусмотренными законом и договором».

Главной особенностью обеспечительных обязательств является присущее им свойство акцессорное™. За исключением, о котором сказано ниже, понятия «обеспечительное обязательство» и «акцес­сорное обязательство» можно рассматривать как синонимы. Ак­цессорное (от латинского accessione — придаток) обязательство — придаточное, дополнительное к основному. Эти обязательства (основное и дополнительное) связаны как предмет и его тень: ис­чезает предмет — без следа растворяется его тень. Акцессорное обязательство существует лишь постольку, поскольку существует основное.

Сделка, из которой возникает акцессорное обязательство, тоже своеобразна. В ее основании² всегда лежит намерение создать до-

полнительную, внешнюю по отношению к основному обязатель­ству, гарантию его исполнения. Именно в достижении этой цели и состоит интерес сторон. Назовем этот особый интерес обеспечи-

Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. М., 1997. Ч. 2. С. 179.

Основание или causa сделки — тот непосредственный правовой резуль­тат, который стороны имеют в виду при совершении сделки. См.: Хво­стов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1998. С. 171.

684 Глава 28. Обеспечение исполнения обязательств

тельным. Его наличие как раз и придает обеспечительным обяза­тельствам своеобразие, позволяющее выделить их в особую груп­пу.

Проиллюстрируем это положение. Например, банк заключает три кредитных договора. В первом случае кредит обеспечивается поручительством. Без кредитного договора договор поручительст­ва не представляет для сторон никакого интереса, он имеет цен­ность не сам по себе, а лишь как обеспечение. Значит, договор по­ручительства основан только на обеспечительном интересе и по­рождает акцессорное обязательство.

Второй кредитный договор содержит такое условие: «в качест­ве обеспечения возврата полученного кредита заемщик передает банку-кредитору на хранение следующие ценности...». Иначе го­воря, в обеспечительных целях используется договор хранения^1. Конечно, в силу п. 1 ст. 329 ГК стороны могут предусмотреть в до­говоре способ обеспечения, не указанный в законе. Но можно ли считать, что в данном случае договор хранения порождает обеспе­чительное, а значит, зависимое, акцессорное обязательство? Да. Ведь заключая его, стороны преследовали интерес отнюдь не в хранении ценностей. Путем передачи имущества во владение кредитора стороны заботились об исполнении другого — кредит­ного — договора, т. е. имели исключительно обеспечительный ин­терес.

Третий кредитный договор содержит условие о том, что обес­печением кредита является вклад, принадлежащий заемщику и хранящийся в банке, предоставившем кредит^2.Мо ^{жно ли} ^ ^е^~ ждать, что договор вклада превратился в акцессорное обязательст­во в результате того, что стороны назвали его обеспечением? Если бы вклад не имел самостоятельной ценности, если бы единствен­ным оправданием его существования было желание сторон обес­печить возврат заемщиком полученного кредита, то следовало бы признать, что из договора вклада возникло обеспечительное, а значит акцессорное, обязательство. В таком случае договор вкла­да должен бы был разделить судьбу кредитного договора, напри­мер при его прекращении или признании недействительным. Если же обязательство сохраняет ценность независимо от его обеспечи­тельной функции, если с ним связан самостоятельный интерес сто-

Подобные соглашения встречаются на практике и имеют в виду возмож­ность последующего удержания имущества кредитором.

Подобные условия встречаются, например, когда кредит выдается в руб­лях, а вклад хранится в иностранной валюте. Называя вклад обеспечением, стороны оговаривают, что при нарушении срока возврата кредита банк мо­жет без дополнительного согласия заемщика продать иностранную валюту за рубли и направить их на погашение кредита.