§ 3. Англо-американская система 89

и игнорирующей некоторые потребности практики, юрист анг­ло-американской системы следует любым зигзагам этой практики. Доктрина развивается казуистически, путем обобщения отдельных прецедентов. И трудно сказать, какой метод лучше. Достоинства есть у каждого. Неслучайно на современном этапе происходит сближение этих правовых систем, что особенно ярко видно на примере Европейского Сообщества.

Лица. Установления о лицах в англо-американском праве так­же подразделяются на нормы, посвященные физическим и юри­дическим лицам. Регламентация правосубъектности лиц в пози­тивном праве незначительна. Основное внимание уделяется тем содержательным компонентам правосубъектности, которые выде­лены практикой.

Разграничения правоспособности и дееспособности не про­водится. Вместо них существует единое понятие правосубъектно­сти {legal capacity). Правда, на практике различают пассивную и активную правосубъектность (аналоги право- и дееспособно­сти), причем последняя трактуется как способность к самостоя­тельному совершению правового акта. Правосубъектность счита­ется формально равной, возникает по общему правилу с рожде­ния и прекращается в момент смерти. Англо-американскому праву неизвестно признание лица безвестно отсутствующим и умершим как самостоятельные правовые институты.

Что же касается юридических лиц, то общее понятие о них развито слабо. Вместо универсальной категории юридического лица существуют две основные разновидности юридических лиц — товарищества (partnerships) и компании (в Великобрита­нии) или корпорации (в США; публичные корпорации в Велико­британии). Товарищества имеют несколько разновидностей, ко­торые различаются в зависимости от характера ответственности товарищей по долгам товарищества. Полные товарищества не признаются юридическими лицами. Другой вид товари­ществ — коммандитные {limitedpartnerships) — признан юридиче­ским лицом.

Однако основные нормы о юридических лицах содержатся в актах, посвященных компаниям (корпорациям). Аналогами этих юридических лиц в континентальном праве являются общества с офаниченнои ответственностью (акционерные общества). Одна­ко ни компании, ни корпорации не подразделяются на виды в за­висимости от того, что принадлежит их участникам — доли (вкла­ды) или акции. Их заменяет единый термин — shares. При созда­нии корпораций формированию начального уставного капитала уделяется меньшее внимание, чем в континентальной системе.

Формально правоспособность юридических лиц до сих пор не признана обшей. Действие норм о специальной правоспособности

90 Глава 4. Основные черты гражданского права зарубежных государств

юридических лиц (доктрины ultra vires) пока не отменено, однако на практике их значение падает все сильнее. В англо-американ­ском праве отсутствует такая разновидность юридических лиц, как созданные собственниками учреждения. Их заменяют либо корпо­рации (которые могут существовать и как бесприбыльные), либо доверительные собственники.

Собственность {property, ownership). Это одно из ключевых по­нятий в англо-американском праве. Вещное право как система норм, рассчитанных на урегулирование отношений лица к вещи, отсутствует. Место категории «вещное право» занимает «собствен­ность». Отсутствует и четкое деление прав на свои и на чужие ве­щи (последние также называют собственностью). В строгом кон­тинентальном смысле даже собственность на недвижимость в анг­ло-американском праве не является правом на свою вещь, ибо верховным собственником земель признается государство («коро­на»). С этой точки зрения каждый владелец земли уже не собст­венник. На практике же, разумеется, все не так, ибо полномочия «короны» номинальны.

Главная черта англо-американской трактовки собственности состоит в допущении существования разделенной (двойственной) собственности. Принцип «одна вещь — одно право собственно­сти» не действует. Вместо него установлен принцип, согласно ко­торому количество, а значит, и содержание прав собственности, принадлежащих нескольким лицам в отношении одной и той же вещи, может быть определено соглашением (волей) участников. В этом еще одна особенность англо-американского права в отли­чие от континентального, где виды и содержание вещных прав за­фиксированы объективным правом.

Разделение права собственности допускается как в простран­стве — по горизонтали и по вертикали, — так и во времени. На­пример, один собственник имеет право на доход от сдачи земель­ного участка в аренду, а другой — от пользования им. Какая-либо вещь может быть передана одному собственнику пожизненно, а другому — после смерти первого, и в обоих случаях речь идет о праве собственности, которое делится между данным и будущим собственниками. Следовательно, содержание этих различных прав собственности определяется по воле первоначального собственни­ка или по соглашению собственников.

Собственность (property) трактуется предельно широко. Поми­мо традиционных прав к ней подчас относят даже некоторые пра­ва требования (например, на получение пенсий, пособий, алимен­тов и т.п.), исключительные права (интеллектуальную собствен­ность), особенно если они отчуждаемы. Логика рассуждений при этом такова — раз право может быть отчуждено, оно является