Глава 17. Общие положения о праве собственности

§ I. Собственность и право собственности

Собственность как экономическая категория. Собственность принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на протяже­нии многих веков скрещиваются лучшие умы человечества. Одна­ко борьбой в теоретическом плане дело не ограничивается. Соци­альные потрясения, от которых порой содрогается весь мир, одной из главных своих причин имеют, в конечном счете, попытки изме­нить сложившиеся отношения собственности, утвердить новый строй этих отношений. В одних случаях эти попытки приводили к успеху, в других терпели крах. Бывало, что общество действитель­но переходило на новую, более высокую ступень своего развития. Но случалось, что в результате ломки отношений собственности общество оказывалось отброшенным далеко назад и попадало в трясину, из которой не знало, как выбраться.

В нашей стране на протяжении XX в. дважды происходила ломка отношений собственности. Первая началась в октябре 1917г. и завершилась невиданной катастрофой, последствия кото­рой будет расхлебывать еще не одно поколение. Вторая происхо­дит в наши дни. Ее основная цель — вернуть отношениям собст­венности их подлинное содержание, сколотить достаточно широ­кий слой частных собственников, который стал бы социальной опорой нынешнего режима. Так что же такое собственность?

В самом первом приближении собственность можно опреде­лить как отношение индивида или коллектива к принадлежащей ему веши как к своей. Собственность покоится на различении «моего» и «твоего». Любой тип и любая форма собственности, как бы высок в том или ином конкретном случае ни был уровень обобществления или, что то же самое, уровень коллективизации собственности, могут существовать лишь при условии, что кто-то относится к условиям и продуктам производства как к своим, а кто-то — как к чужим. Без этого вообще нет собственности. С этой точки зрения любая форма собственности является част­ной, какой бы идеологической мишурой, преследующей вполне прозаические цели, это ни прикрывалось^1.

Из элементарного определения собственности, которое дано, следует, что собственность — это отношение человека к вещи.

См.: Пугинскип Б. И., Сафиуллин Д. //. Правовая экономика: проблемы становления. М., 199J.

§ 1. Собственностьи право собственности 405

С учетом сказанного конкретизируем данное ранее определе­ние собственности. Собственность — это отношение лица к при­надлежащей ему вещи как к своей, которое выражается во владе­нии, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмеша­тельства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника.

В социально-экономической литературе, в том числе и юриди­ческой, широко распространено определение собственности как присвоения индивидом или коллективом средств и продуктов производства внутри и посредством определенной общественной формы или как самой общественной формы, посредством которой совершается присвоение. Определение собственности с помощью категории присвоения восходит к работам К.Маркса, в которых категории собственности и присвоения действительно увязывают­ся друг с другом. Особенно рельефно эта связь прослеживается во введении «К критике политической экономии»^1.Т ^акой подход к определению собственности в принципе возможен. Следует, од­нако, учитывать, что понятие присвоения нуждается в конкрети­зации, а потому едва ли может быть использовано для раскрытия содержания собственности без определения его самого. К тому же в понятие присвоения исследователи, в том числе и К.Маркс, вкладывали различное содержание. С этой точки зрения, владе­ние, пользование и распоряжение, как более конкретные эконо­мические категории, обладают несомненными преимуществами по сравнению с предельно абстрактной категорией присвоения. Коэффициент полезного действия указанных категорий в опреде­лении собственности неизмеримо выше, чем категории присвое­ния.

Собственность как экономическая категория сопутствует чело­веческому обществу на протяжении всей его истории, за исключе­нием, пожалуй, тех начальных его этапов, когда человек еще не выделился из природы и удовлетворял свои потребности с по­мощью таких более простых способов присвоения, как владение и пользование. Разумеется, на протяжении многовековой истории человечества собственность претерпевала существенные измене­ния, обусловленные главным образом развитием производитель­ных сил, иногда довольно бурным, как, например, это имело мес­то в период промышленной революции или имеет место сейчас в эпоху научно-технической революции.

Принято различать первобытно-общинный, рабовладельче­ский, феодально-крепостнический и капиталистический типы собственности. До недавнего времени в качестве особого выделя-

1 Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 23-24.

406 Глава 17, Общие положения о праве собственности

ли также социалистический тип собственности, для чего, по-види­мому, достаточных оснований не было. Ни в одной из стран мира, входивших некогда в социалистическое содружество, социализм на самом деле построен не был. Непосредственные производители в этих странах по-прежнему подвергались эксплуатации, воссое­динения средств производства с работниками производства в дей­ствительности не произошло. Тот тип собственности, который в условиях тоталитарного режима (иногда неприкрытого, но в ря­де случаев завуалированного) в этих странах утвердился, причуд­ливо сочетал в себе характерные черты, свойственные типам соб­ственности как предшествующих эпох, так и ныне существующих. Признание собственности особой и в то же время историче­ски изменчивой экономической категорией при всех различиях в подходах к ней является господствующим как в политико-эко­номической, так и в юридической науке. Есть на сей счет и дру­гое мнение, представленное главным образом в трудах экономи­ста В. П. Шкредова. Он полагает, что собственность как особая экономическая категория не существует и речь о ней может идти только как о категории правовой¹' ^№новайием для столь катего-

ричного вывода для автора послужило то, что собственность выра­жается во всей системе производственных отношений, а потому и вычленение ее как самостоятельной экономической категории якобы невозможно. Проявление собственности во всей системе производственных отношений не вызывает сомнений. Однако именно поэтому оправдано вычленение собственности из этой си­стемы. Только идя таким путем, можно раскрыть сущность собст­венности. В противном случае мы рискуем подменить сущность собственности внешними формами ее проявления, чего не избе­жал и В. П. Шкредов.

До сих пор речь шла о собственности как об особой экономи­ческой категории, что должно служить своего рода заставкой для раскрытия юридического содержания собственности. К этому мы сейчас и перейдем.

Содержание и понятие права собственности. В обществе с госу­дарственно-правовой надстройкой экономические отношения собственности неизбежно получают юридическое закрепление. Это выражается как в системе правовых норм, регулирующих ука­занные отношения и образующих институт права собственности, так и в закреплении определенной меры юридической власти за конкретным лицом, являющимся собственником данной вещи. В первом случае говорят о праве собственности в объективном

Шкредов В. П.: 1) Метод исследования собственности в «Капитале» К.Маркса. М., 1973; 2) Экономика и право. 2-е изд. М., 1990.