Глава 33. Исполнение уголовного наказания в виде смертной казни

в ершенную впервые), неоднократное мошенничество, разбой, убийство, иные «лихие дела», в обязательном порядке - за государственную изме­ну, церковную кражу, поджог.

Наращивание устрашающего начала смертной казни и процесса его исполнения как мести преступнику за совершенное им деяние заверша­ет Соборное уложение 1649 г. В нем предусматривалось, что смертная казнь могла быть назначена более чем за 60 случаев преступных деяний. Значительно разнообразнее становятся и способы исполнения смертной казни. Причем на практике, кроме законодательно закрепленных, при­менялись и иные способы, направленные на устрашение присутствую­щих при этом людей. Исполнение смертной казни предписывалось осу­ществлять публично, за исключением отдельных случаев, когда соблю­дения тайны казни требовали государственные интересы. Смертная казнь осуществлялась на площади города как специальный публичный спек­такль, имеющий целью оказать предупреждающее психологическое воз­действие на присутствующих, сформировать страх перед правителями, что, с одной стороны, способствовало бы повиновению, с другой - пре­пятствовало бы совершению новых преступлений.

Тенденция к наращиванию применения смертной казни в России присутствовала и в последующие столетия, особенно это характерно для петровской эпохи. Воинские артикулы 1715 г. и другие многочислен­ные уголовно-правовые акты этого периода насчитывают применение смертной казни в 123 случаях³. Преследовалась наиболее приоритетная цель - устрашение, которое выражало сущность не только уголовного законодательства, но и в целом всего этого периода. Как и в Соборном уложении 1649 г., предусматривались простые и квалифицированные способы исполнения смертной казни. К простым относились повеше­ние, отсечение головы, расстрел, к квалифицированным - сожжение, колесование, четвертование, закапывание живьем и др. Последние ис­пользовались в тех случаях, когда преступления отличались особой опас­ностью, общественным резонансом, для предупреждения совершения таковых в последующем.

Тенденция к сокращению применения смертной казни наметилась после того, какв 1741 г. на русский престол взошла Елизавета, дочь Пет­ра I. Именно она впервые в истории попыталась сократить, а впослед­ствии и приостановить применение смертной казни. Тем не менее суды продолжали выносить приговоры к смертной казни, но исполняться они могли только после санкционирования императрицей. Все годы правле­ния Елизавета оставалась верной своей идее о недопустимости лишения жизни пусть и самого отъявленного преступника, в связи с чем осужден­ные к смертной казни продолжали оставаться в тюрьмах. Такая ситуация

407

Уголовно-исполнительное право

с охранялась до 1754 г., когда по особому указу Сената смертная казнь была заменена телесными членовредительными наказаниями, часто при­водившими приговоренных к смерти, но более мучительной⁴.

Двойственное отношение к смертной казни сформировалось в годы правления Екатерины II. С одной стороны, императрица, будучи при­верженкой идей европейских правоведов и философов-просветителей (Беккариа, Вольтера, Дидро, Монтескье, Руссо), призывала к ограниче­нию применения смертной казни, с другой - в законодательстве по-преж­нему существовало множество статей, предусматривающих смертную казнь за самые различные деяния. Как известно, расположение к идеям философов-гуманистов, образованность и прогрессивность Екатерины II не помещали ей отдать распоряжение о смертной казни участников Пу­гачевского восстания, расширить сферу назначения этого наказания в последующие годы своего правления.

На рубеже XVIII и XIX вв. осуществляются систематизация уголовно­го законодательства, построение эффективной для того времени системы уголовных наказаний со своими принципами и задачами. Наблюдается тенденция к сокращению смертной казни, ограничению ее применения. В Своде законов Российской империи, начавшем действоватьс 1835 г., впервые были систематизированы составы преступлений, за которые на­значалась смертная казнь. Как отмечает АС. Михлин, она могла приме­няться в отношении трех категорий преступлений: наиболее тяжкие виды государственных преступлений (в данном случае смертная казнь назна­чалась только по решению Верховного уголовного суда); карантинные преступления, указанные в Карантинном уставе 1832 г.; воинские пре­ступления, совершенные во время военного похода, перечисленные в Полевом уголовном уложении⁵. Перечень преступлений, за которые могла быть назначена смертная казнь, не подлежал расширенному тол­кованию, что исключало какие-либо административные интересы госу­дарства, ранее конкурировавшие с законодательными установками при назначении и исполнении рассматриваемого вида наказания.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уложе­ние о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г., Уголовное уло­жение 1903 г. положили начало процессу формирования смертной каз­ни как составного элемента карательного механизма государства. Одно­временно сужается перечень составов общественно опасных деяний, за которые назначается смертная казнь. Например, в Уголовном уложении 1903 г. она сохраняется только за отдельные политические преступле­ния, например посягательство на императора и его семью. Военные суды могли назначать смертную казнь по своему усмотрению и за иные тяж­кие преступления - убийство, разбой, поджоги и др.

408