Глава V. Формирование и функционирование рыночной экономики

91

этих условий в отдельности, будучи необходимым, не может считаться достаточным. В самом деле, истории известны древ­ние сообщества, где труд был довольно глубоко разделен, но рыночных отношений там не было, поскольку продукты созда­вались сообща и принадлежали всем. Иное дело, когда появи­лась экономическая обособленность производителей. Нача­лось с того, что обособились друг от друга общины, роды, пле­мена. Между ними и возникли первые отношения обмена, как между обособленными собственниками продукта.

Однако поначалу обмен носил случайный характер, посколь­ку серьезного разделения труда между общинами не было. Это говорит о том, что сама по себе экономическая обособлен­ность — также не причина для товарно-денежных отношений. Она становится таковой лишь в сочетании с общественным разделением труда. История свидетельствует, что по мере углуб­ления разделения труда и развития экономической обособлен­ности в ее частную форму укреплялись и рыночные связи.

С возникновением частной собственности экономическая обособленность приобрела более зрелые черты. Купля-прода­жа, рынок встали на прочные ноги. Наибольшего развития ры­ночное общество достигает при капитализме, ибо здесь обще­ственное разделение труда имеет гигантские масштабы, а про­изводители отделены друг от друга прочным барьером частно­владельческих отношений. Поэтому здесь единственно воз­можной формой связи является связь рыночная. Продавец, ре­ализуя товар, теряет на него право собственности, а покупатель, уплатив за него становится его собственником.

Постоянное возобновление (воспроизводство) рыночных от­ношений возможно лишь на основе эквивалентности обмена. Обмен товарами это не просто средство все более полного удов­летворения потребностей человека на основе разделения труда. Обмен объективно предполагает взаимовыгодность, реализацию интереса каждого субъекта рыночных отношений. В частности, интерес производителя состоит в том, чтобы в процессе обмена не только возместить свои капитальные затраты на производство товара, но и получить прибыль, обеспечивающую расширенное воспроизводство. Одним из источников прибыли служит сниже­ние издержек производства по сравнению со средними издерж­ками выпуска данного товара. Однако, заботясь о собственном

92

Государственное регулирование рыночной экономики

интересе, производитель может его реализовать только в резуль­тате продажи товара. Это значит, что необходимо наличие не просто потребности, но платежеспособной потребности, на кон­кретном рынке. Тем самым товаропроизводитель независимо от личных или корпоративных целей служит интересам общества. Обеспечивая снижение своих издержек производства на основе технических и технологических нововведений, производитель также служит общественному прогрессу. Следовательно, в про­цессе реализации индивидуальных целей "невидимая рука" (по выражению А.Смита) направляет производителей на принятие решений, отвечающих интересам общества.

Следует отметить, что на рубеже XIX и XX вв. начала разра­батываться концепция социальной ответственности бизнеса, которая окончательно сложилась в 30-х гг. XX в. Ее содержание глубоко разработано в монографии Ф.Берли и Г.Минза "Совре­менная корпорация и частная собственность" (1934 г.), а также в послевоенном труде американского экономиста Г.Бауэна "Социальная ответственность бизнеса". Имеется и ряд других работ. Суть этой концепции вытекает из следующей логической цепочки. Современные товаропроизводители (корпорации) функционируют в определенной социальной и политико-куль­турной среде. Следовательно, они не могут игнорировать инте­ресы общества. Ведь эта стабильность служит условием их эф­фективной деятельности. Она способствует реализации их соб­ственных деловых интересов. Следовательно, долг производи­телей координировать свои интересы с интересами общества, т.е. нести перед ним определенную ответственность'.

Возникновение и становление рыночной экономики имеет длительную и трудную историю. Развертывание товарно-денеж­ных рыночных отношений способствовало развитию социаль­но-экономического прогресса на основе углубления обществен­ного разделения труда, экономических свобод товаропроизво­дителей, возможностей реализации индивидуальных интересов. Однако сам этот процесс был крайне тяжелым для многих слоев населения и целых народов. Всем известны жестокие издержки первоначального накопления, сопровождавшегося системати-

' Подробнее см.: Шахмалов Ф. Государство и экономика (власть и бизнес). М.: Эконо-мика, 1999. С. 76-87.